Autor: Beer (beer_at_do.poznan.tpsa.pl)
Data: Thu 13 Aug 1998 - 19:06:17 MET DST
Karol Konieczny wrote:
>
> hI !!!
>
No tak ... kazdy orze jak moze. A skad Ty tak dobrze wiesz ze
AMD K6-2 wykorzystujacy swoje nowe mozliwosci nie jest tak szybki jak
PII z takim samym zegarem ???.Testy na http://www.elita.pl/procki.htm
nie zawieraja pomiaru dla AMD K6-2 wykozystujacego technologie 3DNOW.
Jezeli zas dla ciebie zadnego odzwierciedlenia co do szybkosci procesora
nie daje Winstone98 czy 3DWinchbench, to jaki test jest dla ciebie
wiarygodny ??? ...( ja mysle ze tylko taki w ktorym PII jest szybszy).
Moze mi powiesz jak przetestowac szybkosc proca skoro jestes taki
obstukany w ich pomiarach (ale mowa o tescie ktory wykorzysta caly
potencjal obu procow, a nie takim ktory bedzie mierzyl 2xFPU z Pentiaka
i jeden z AMD'ka).
Bez obrazy ale chyba cie pogielo jezeli dajesz wiare ze PII 350
wyciaga bez akceleracji w Quake II 80 fps'ow i jeszcze komus pozniej
wtykasz ze jest tam mierzona "rzeczywista" moc procesora.Przypatrz sie
tym testom ... wyniki AMD'ka robione sa bez akceleleracji D3D (a DX6.0
powoli zaczyna wykozystywac nowe instrukcje nowego AMD'ka) ... wygodne
prawda ??? :). Mysle ze to Ty powinienes sie zastanowic co piszesz,
jakie testy przedstawiasz i przez kogo robione.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:29:39 MET DST