Autor: Łukasz Bajoński (lbajon_at_sgh.waw.pl)
Data: Thu 06 Aug 1998 - 17:11:40 MET DST
"Kowalski Robert" <robek_at_packplast.com.pl> napisał(a):
>
> Andrzej Ława wrote in message <35cac06c.1827537_at_news.icm.edu.pl>...
> > Ave !
> >
> >Ponoć Voodoo Rush ma niekiedy problemy z działaniem z niektórymi programami
> >(albo vice versa), jest gorszy, jeśli chodzi o szybkość. W jednym z pism
> >napisano także, że przeważnie ma badziewną część 2D (ponoć nawet gorszą od
> >tak prostych akceleratorków jak S3 Trio). Spotkałem się z opinią, że
> "dobre"
> >karty oparte na Voodoo Rush raczej nie sprawiają problemów i jednocześnie
> >często mają nienajgorszy akcelerator 2D. Jak to jest ? Które karty to są te
> >"dobre" ? I jak wypadają ich akceleratory 2D w porównaniu z S3 Trio V64+ ?
>
> Wszystkie karty Voodoo Rush są oparte na tych samych chipsetach firmy
> bodajże Alliance, więc teoretycznie nie powinny różnić się osiągami. W
> praktyce jednak bywa różnie, szczególnie jeśli chodzi o BIOS karty 2D.
Wcale nie wszystkie, te na Aliance są podobno jedynymi dobrymi ...
Łukasz Bajoński lukasz_at_grafinet.com.pl
GRAFINET S.C. www.grafinet.com.pl
Zapracujmy razem na twój sukces ...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:28:58 MET DST