Autor: Andrzej Lewandowski (lewando_at_ibm.net)
Data: Mon 16 Feb 1998 - 03:19:14 MET
"Slawomir" <sd000001_at_polbox.com> wrote:
>Andrzej Karpinski wrote in message <7A83FD375C_at_golem.umcs.lublin.pl>...
>>> Ale NIE napisalem. Natomiast uwazam ze brak PROFESJONALNEGO
>>> oprogramowania zaliczam do POWAZNYCH mankamentow. Zas fakt ze firma
>>Tylko ze to nie ma znaczenia, bo liczy sie
>>efekt rynkowy. I na to wlasnie ida te ciezkie miliony dolarow. Natomiast
>>grupa osob, pracujaca nad Linuxem, to grupa najwyzszej klasy specjalistow
>>(nawet M$ nie stac na ich zatrudnienie!), ktorzy pracuja dla idei. Typowi
>>maniacy/pracoholicy, ktorzy sie zapozycza, wyprzedadza by stworzyc
>>produkt jedyny, najlepszy. Wlasnie tacy ludzie potrafia siedziec miesiac
>>by przyspieszyc procedurke o 20 taktow. Nikogo w M$ na to nie stac.
Oraz dlatego ze nikogo na ogol specjalnie nie interesuje
przyspieszenie czegos o 20 taktow - o ile na przykled nie robi sie
sterownikow do modemow. Poza tym, przesada ze MS nie stac na
zatrudnienie kogokolwiek. MS zatrudni kogo chce. Chetni pchaja sie
drzwiami i oknami. MS dostaje 30,000 podan z zyciorysami w ciagu
miesiaca. W Seattle tlumy programistow klepia biede, pracuja w
Makdonaldzie i pompuja benzyne na stacjach benzynowych w nadziei ze
zalapia sie kiedys do MS.
>>Dlatego z technicznego punktu widzenia systemy typu BSD czy Linux ZAWSZE
>>beda lepsze od komercyjnych produktow M$.
Z tym postanawiam sie nie zgodzic. Tlumaczenie dlaczego, zaczyna byc
nudne zarowno dla mnie, jak podejrzewam dla czytajacych, wiec sie nie
bede powtarzal.
>> Nigdy tez, nie beda w stanie im
>>dorownac pod wzgledem marketingowym, ilosci sprzedanych egzemplarzy,
>>popularnosci. Bo zwyczajnie nie po to zostaly stworzone.
Z tym natomiast sie zgodze.
A.L.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 17:00:33 MET DST