Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Nick (nick23_at_friko2.onet.pl)
Data: Sun 08 Feb 1998 - 20:18:11 MET


Dnia 5 Feb 1998 08:32:13 GMT, pawelp_at_rodan.rodan.pl (Paweł Paroń)
napisal(a):

>On 4 Feb 1998 19:54:55 GMT, Bart Czardybon <czar_at_NOSPAM.pik-net.pl> wrote:
>>Cze
>>Sa teraz na rynku dwa dyski 3.2G UDMA:
>>Quantum Fireball SE i Western Digital Caviar:
>>Ktory z nich jest szybszy ? Ktos moze robil jakies testy ?
>>
>>
>>PS. Ciekawe ze w gazetach to zawsze jest napisane, ze taki i owaki,
>>ale jak mozna zrobic test porownawczy, to nikt sie nie kwapi...
>
>Nie wiem który jest szybszy, obydwa wydaja mi sie wystarczajaco szybkie,
>natomiast Caviar jest na pewno :
>
>a) glosniejszy
>b) tandetniej wykonany, i w zwiazku z tym:
>c) bardziej zawodny
>
>Nawet, gdyby Quantum okazal sie troche wolniejszy w jakichs tam podejrzanych
>gazetowych testach, to i tak zdecydowanie go polecam.
Oczywiscie piszesz tak tylko i wylacznie dlatego iz masz takowy dysk.
Gdybys mial Caviara napisal bys ze to Quantum czy Seagate jest do
d***.

---
Pozdrowienia
mailto:nick23_at_friko2.onet.pl  (2MB)
UIN : 6291762


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:36 MET DST