Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?

Autor: Daniel Fenert (fenert_at_friko.onet.pl)
Data: Tue 10 Feb 1998 - 16:58:29 MET

• Następna wiadomość: Daniel Fenert: "Re: Rachunki TPSA :("
• Poprzednia wiadomość: Daniel Fenert: "Re: Szmelcowate CD-ROMy !!!"
• W odpowiedzi na: Nick: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Dnia Sun, 08 Feb 1998 19:18:11 GMT, na grupie pl.comp.pecet
odważyłeś(aś) się napisać:

>Oczywiscie piszesz tak tylko i wylacznie dlatego iz masz takowy dysk.
>Gdybys mial Caviara napisal bys ze to Quantum czy Seagate jest do
>d***.
ja mam Caviara i faktycznie Seagate jest ch***wy, ale Quantuma to bym
wymienił mojego Caviara. (Fireball 1.3 jest szybszy od mojego Caviara
1.6), a poza tym ciszej chodzi jeżeli miałoby to jakieś znaczenie...
>---
>Pozdrowienia
>mailto:nick23_at_friko2.onet.pl (2MB)
>UIN : 6291762

Daniel Fenert < mailto:fenert_at_friko.onet.pl >

--
======k-n-o-w-n==a-s==M-a-n-i-a-C======
A man with only the humblest of means 
will cling to life like a leech on a pig’s ass. 
But a man with nothing cannot know fear.
=======================================

• Następna wiadomość: Daniel Fenert: "Re: Rachunki TPSA :("
• Poprzednia wiadomość: Daniel Fenert: "Re: Szmelcowate CD-ROMy !!!"
• W odpowiedzi na: Nick: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Następna w wątku: Michal Malanowicz: "Re: 3.2GB: Caviar czy Fireball ?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:47 MET DST