Autor: Miroslav Goldberg (miroslav_at_usa.net)
Data: Sun 08 Feb 1998 - 17:22:22 MET
Bardzo duzo i dobrze napisales, i jak przeczytasz jeszcze raz,
to zobaczysz, ze sie ze mna zgadzasz.
Jacek M. Robak wrote:
> Miroslav Goldberg wrote:
> >Powiedzmy raczej - Epson ladniej drukuje od HP - ale czy
> >to oznacza, ze jest lepszy?
> Dziwne? A co niby ma robic - drukowac gorzej? Czy wtedy go bedziesz
> pilecal
Wcale nie dziwne, napisalem "ladniej" co moze miec mniejsze
znaczenie dla Andrzeja (pytajacego) niz inne cechy drukarki.
Niczego nie polecalem, tylko wyjasnialem "za" i "przeciw"
Patrz nizej o HP.
> >HP ma za to ta swoja legendarna niezawodnosc pracy,
> >legendarny serwis, mozliwosc tanszych pirackich atramentów,
> >wiec moze to lepsze?
> >
> >Jezeli tylko jakosc wydruku ma decydowac - to Epson ;-))
> Mam doswiadczenie w pracy zarowno z Epsonem jak i HP.
Ja tez.
> W domu mam Epson.
> Stylus Color 600 w pracy HP DJ 500 i HP DJ 690. W przeciwienstwie do
> HP Epson tylko od czasu do czasu wciaga po kilka stron naraz. W
> zasadzie sytuacja taka zdarzyla mi sie w przypadku epsona tylko wtedy
> gdy przez pomylke do podajnika wsadzilem dwa rozne rodzaje paieru o
> roznej sliskosci. HP, gdy wlozysz cienszy i troche gorszy papier
> potrafi 1/3 wydrukowac na kartce pierwszej 1/3 na drugiej i 1/3 na
> ostatniej.
> Co do jakosci wydruku nie bede sie wypowiadal.
Wlasnie sie wypowiadasz, w nastepnym zdaniu.
> Przewaga Epsona jest bezdyskusyjna.
> Dopiero HP z wyzszej i znacznie drozszej serji 800
> nieco sie do niego zblizaja.
Ja sie z tym calkowicie zgadzam, ale jezeli to NIE JEST
wypowiedz o jakosci wydruku, to o czym?
> Glowice w Epsonie moga zaschnac gdy sa bardzo dlugo nie uzywane.
> Dlatego gdy drukarke zostawia sie bezrobotna na czas dluzszy to nalezy
> co jakis czas (ok 2 tyg.) wydrukowac strone testowa i w razie czego
> uruchomic procedure czyszczenia.
> Nie wolno tez zostawiac drukarki z oproznionym pojemnikiem na tusz.
> Fakt Epson wymaga od uzytkownika czegos co ja nazywam "kultura
> techniczna", ale jezeli jest ktos kto cos takiego posiada jedynym
> rozsadnym wyborem jest wlasnie Epson.
Caly ten powyzszy blok tekstu, to nic innego jak wazne argumenty
dla Andrzeja, ze jednak Epson ma pewne problemy, czyli moze byc
"gorszy" dla kogos, kto nic o nich nie wie i nie ma "kultury technicznej".
> Dla kompletnych ignorantow
> pozbawionych prawej reki wyborem moze byc cos innego.
> Ale nie koniecznie HP.
Nie znam "kultury technicznej" Andrzeja i dlatego dobrze, zeby
wiedzial, ze Epson ma takie problemy.
Andrzej sie pytal o Epson i HP, jak w temacie.
Inne fabrykaty nie wchodzily w rachube.
> Canon ktory tez jest idiotoodporny bo drukuje
> termicznie
Idiotioodporny??? Termicznie??? Przepraszam a kto ci to powiedzial?
To wyjatkowo wesola reklama dla Canona.:-)))
Wygladalo, ze znasz sie na drukarkach.
I co masz na mysli piszac "termicznie"? Ja uzywalem drukarek
termicznych, kiedy jeszcze wrózono im jakas przyszlosc.
Ich podstawowa cecha bylo to, ze nie uzywaly zadnego barwnika
do druku (atramentu lub tonera)
> i ma zintegrowana z tusza glowice
Tego nie rozumiem "z tusza". Chyba chodzi ci o to, ze atrament
wszystkich barw i glowica to jest jedno urzadzenie.?
> daje wydruki ladniejsze od HP.
> Ciekawym rozwiazaniem jest tez Lexmark (1200x1200dpi).
Napewno i Canon i Lexmark sa doskonale, ale temat byl inny.
> HP jest zdecydowanie przereklamowany.
No cóz, taki juz jest ten wredny HP, w zasadzie to wciska
wszystkim szajs.:-)
Mirek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:35 MET DST