Autor: Jacek M. Robak (MarcinR_at_eskulap.am.lublin.pl)
Data: Sun 08 Feb 1998 - 12:11:53 MET
>Powiedzmy raczej - Epson ladniej drukuje od HP - ale czy
>to oznacza, ze jest lepszy?
Dziwne? A co niby ma robic - drukowac gorzej? Czy wtedy go bedziesz
pilecal
>HP ma za to ta swoja legendarna niezawodnosc pracy,
>legendarny serwis, mozliwosc tanszych pirackich atramentów,
>wiec moze to lepsze?
>
>Jezeli tylko jakosc wydruku ma decydowac - to Epson ;-))
Mam doswiadczenie w pracy zarowno z Epsonem jak i HP. W domu mam Epson
Stylus Color 600 w pracy HP DJ 500 i HP DJ 690. W przeciwienstwie do
HP Epson tylko od czasu do czasu wciaga po kilka stron naraz. W
zasadzie sytuacja taka zdarzyla mi sie w przypadku epsona tylko wtedy
gdy przez pomylke do podajnika wsadzilem dwa rozne rodzaje paieru o
roznej sliskosci. HP, gdy wlozysz cienszy i troche gorszy papier
potrafi 1/3 wydrukowac na kartce pierwszej 1/3 na drugiej i 1/3 na
ostatniej.
Co do jakosci wydruku nie bede sie wypowiadal. Przewaga Epsona jest
bezdyskusyjna. Dopiero HP z wyzszej i znacznie drozszej serji 800
nieco sie do niego zblizaja.
Glowice w Epsonie moga zaschnac gdy sa bardzo dlugo nie uzywane.
Dlatego gdy drukarke zostawia sie bezrobotna na czas dluzszy to nalezy
co jakis czas (ok 2 tyg.) wydrukowac strone testowa i w razie czego
uruchomic procedure czyszczenia.
Nie wolno tez zostawiac drukarki z oproznionym pojemnikiem na tusz.
Fakt Epson wymaga od uzytkownika czegos co ja nazywam "kultura
techniczna", ale jezeli jest ktos kto cos takiego posiada jedynym
rozsadnym wyborem jest wlasnie Epson. Dla kompletnych ignorantow
pozbawionych prawej reki wyborem moze byc cos innego. Ale nie
koniecznie HP. Canon ktory tez jest idiotoodporny bo drukuje
termicznie i ma zintegrowana z tusza glowice daje wydruki ladniejsze
od HP.
Ciekawym rozwiazaniem jest tez Lexmark (1200x1200dpi).
HP jest zdecydowanie przereklamowany.
- Jacek Marcin Robak -
MarcinR_at_eskulap.am.lublin.pl
"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:59:34 MET DST