Autor: milosz danielewski (mdaniel_at_friko.onet.pl)
Data: Thu 17 Jul 1997 - 01:22:23 MET DST
On 16 Jul 1997 06:08:34 +0200, KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl (Andrzej
Karpinski) wrote:
>
>Odpowiem krotko: no to sobie kup PowerPC :> Skoro sa takie szybkie i
>wspaniale, to dlaczego nikt z nich nie korzysta? Jaki % udzialu w rynku
>maja te komputery? Jaka ilosc oprogramowania jest na nie dostepna? Czy
>istotnie jestem w stanie za 900zl kupic procesor PowerPC, za 450zl
>porzadna MB do niego i zlozyc z tego komputer w cenie 3500zl? Smiem
Wczesniej wspomniales o DTP, tak sie sklada, ze troche robilem w tej
branzy - i owszem robilo sie operacje na obrazkach po 300MB, ale zadko
kiedy to sie konczylo sukcesem na PC - 80% sprzetu w DTP to Maki. BTW.
Photoshop zazwyczaj najpierw jest w wersji na Maka a potem na PC.
>Jesli dostanie najnowsze gierki, ktore maja piekne 3D i softwareowo
>robione Wavetable na MMXie to niewatpliwi skorzysta wlasnie z MMXa, a nie
>ze specjalizowanych kart, ktore ze standardowym oprogramowaniem bedzie
>mogl sobie do za przeproszeniem odbytu podlaczyc. Jesli chcesz trafic do
Moglbys sprecyzowac na czym polega softwareowo robiony Wavetable ? Na
miksowaniu sampli ? Na kartach typu AWE, GUS zaden softwareowy Wave
nie jest potrzebny, no ale skoro ktos woli oszczedzic 200 PLN na
karcie muzycznej a dolozyc to do MMX'a...
>szarego uzytkownika to musisz miec produkt ktory ma szanse seryjnie
>znajdowac sie w kazdym komputerze. MMX taka szanse ma, Twoje sprzetowe
>wynalazki nie, w dodatku sa nietypowe. A jesli sobie zazycze aby taka
>karta dzialala pod jakims np. QNXem to co zrobisz? Napiszesz mi do niej
>drivery?
>
Myslisz, ze szary uzytkownik uzywa przemyslowych systemow czasu
rzeczywistego do gry w Quake ? Bieda z driverami polega na tym, ze
ciezko o specyfikacje sprzetu - kumpel probowal znalezc cos o Virge'u
i porazka, moze tak znany pecetowiec jak ty ma cos o tym ?
>>uzytkownik tego do niczego nie potrzebuje. Zeby nie byc goloslownym
>>przeprowadzilem testy szyfrowania algorytmem IDEA:
>>AMD K5 90MHz - 1.180.000 bajtow na sekunde,
>W szczegolnosci gdy bedzie zainteresowany np. videokonferencjami
>(niedaleka przyszlosc - Intel ProShare sie klania) z utajnieniem
>przesylanych informacji? MMX to zapewnia. TANIO! Bez sprzetowych
>scramblerow...
Zwykly uzytkownik jest przylaczony na 10Mb - przy takiej
przepustowosci, podawana przeze mnie predkosc wystarczy - a
videokonferencje poki co probuje sie upchnac w 64Kb i najwiecej czasu
to zabiera robienie z obrazu MPG a nie szyfrowanie...
>
>pozdrawiam i zycze wiecej rozsadku...
>karpio
rowniez pozdrawiam, staram sie sprawe traktowac rzeczowo a nie
fanatycznie - jak zobacze, ze za 20% wieksza cene mam 20% zysku na
czasie to uznam, ze MMX to rewelacja...
milosz danielewski
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:58 MET DST