Autor: Arkadiusz Dabrowski (dobrov_at_friko.onet.pl)
Data: Wed 16 Jul 1997 - 18:55:40 MET DST
On 14 Jul 1997 13:42:08 GMT, "Jacek Pietraszek" <pmpietra_at_mech.pk.edu.pl>
wrote:
>
>
>Arkadiusz Dabrowski <dobrov_at_priv.onet.pl> napisal:
>> [...]
>> Ja tez jestam za zdrowym rozsadkiem i dlatego postuluje, by
>achitektura PC
>> nareszcie upadla i powstaly nowe, szybsze, niekoniecznie drozsze
>komputery.
>> Niestety nie potrafie podac recepty, jak to bezbolesnie wykonac, a
>zreszta i
>> tak nikt by mnie nie sluchal.
>
>O tempora, o mores :^) Znowu mlodzi gniewni, he, he. zaczyna mi
>to do zludzenia przypominac 1989 r: do niego tylko ugor nadajacy sie
>do zaorania, a _MY_ to dopiero pokazemy :^)
>
>Oprocz rozwazania korzysci, ktore plynelyby z takiej zmiany
>architektury
>procesora, rozwaz, prosze, koszty wymiany oprogramowania i nie mow,
>ze bedzie to prosta rekompilacja i ze bedzie robiona... za darmo.
>
>Inwestycje w sprzet i oprogramowania sa piekielnie drogie, gdyz wiaza
>sie z bardzo krotkim czasem amortyzacji i zadna powazna firma nie
>odwazy sie powiedziec klientowi: Pan dzis wyrzuci to co kupil
>wczoraj,
>a jutro byc moze to, co kupuje dzis. Firmy niepowazne wyginely zas
>z dinozaurami ;^) Stad tez M$ jak pijany plotu trzyma sie maksymalnie
>mozliwej zgodnosci programowej w dol. A uwaga Karpia o programach
>sprzed 20 lat to nie romantyzm, lecz realizm firm z tych krajow,
>gdzie
>przepisy podatkowe nie zmieniaja sie co 2 miesiace, a program do
>obslugi
>sklepu zainstalowany 15 lat temu nadaje sie rownie dobrze dzis.
>--
>Pozdrawiam,
>
>Jacek Pietraszek
>
1) Ze trudno zarzucic swiat nowymi komputerami i oprogramowaniem, to kazdy
wie i ja tez o tym pisalem. Ale przynajmniej nie zachwycajmy sie tym, jakie
to zajebiste procki produkuje intel. One NIE sa zajebiste.
2) Dzialanie programow sprzed 20 lat, to JEST romantyzm. Jezeli program
dzialal przyzwoicie, na XT 10MHz, to moze dzialac bardzo dobrze na szybkim
komputerze, pod programowym symulatorem. Ja kiedys mialem symulator ZX
Spectrum. Na 386 chdzil tak szybko jak oryginal. I szybciej nie bylo
potrzeba.
3) Po rozwarzeniu niekorzystnych skutkow zwiazanych ze zmiana architektury,
nadal pu\ostuluje by:
>>achitektura PC nareszcie upadla i powstaly nowe, szybsze, niekoniecznie drozsze
>>komputery.
W koncu jakas musi byc cena postepu i wczesniej czy pozniej trzeba bedzie ja
zaplacic. Oczywiscie czym pozniej, tym bedzie ona wieksza.
>Inwestycje w sprzet i oprogramowania sa piekielnie drogie, gdyz wiaza
>sie z bardzo krotkim czasem amortyzacji i zadna powazna firma nie
>odwazy sie powiedziec klientowi: Pan dzis wyrzuci to co kupil
>wczoraj.
Cos ci sie pochrzanilo. Przeciez, czym krotszy czas amortyzacji, tym
wczesniej mozna powiedziec:
> Pan dzis wyrzuci to co kupil wczoraj.
Co innego, gdydy dali ci koncesje na budowe i eksploatacje autostrady, a po
trzech latach wprowadzili przepis o likwidacji samochodow.
Wlasnie dlatego, ze czas amortyzacji jest krotki, to inwestycje w sprzet i
oprogramowanie sa PIEKIELNIE TANIE. Jezeli kupisz sprzet i oprogramowanie za
grube miliony podczas, gdy naglowki gazet krzycza o wkraczaniu nowego
standardu, to jeszcze zdarzysz spokojnie zarobic na tym starym sprzecie,
zanim ten wyleci z rynku.
I wlasnie dlatego, ze nowe wersje oprogramowania wychodza co pol roku, a nie
co 10 lat, przejscie na nowa platforme sprzetowoa byloby w miare bezbolesne
(niedlugo bys czekal na nowe programy do swojego nowego komputera).
A poza tym wszystkim to nie ma rozy bez ognia (czy tak jakos). Gdyby wszyscy
bali sie ryzyka na korzysc postepu, to dzisiaj siedzialbys na drzewie i
ryczal bez sensu.
+--\ /--\ +--\ +--\ /--\ | | Arkadiusz Dabrowski
| | | | |--< |--/ | | | | dobrov_at_priv.onet.pl
+--/ \--/ +--/ | \ \--/ \/ stare konto:
dobrov_at_zeus.polsl.gliwice.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:57 MET DST