Autor: Dariusz K. Ladziak (ladzk_at_ite.waw.pl)
Data: Mon 14 Jul 1997 - 15:41:34 MET DST
On 13 Jul 1997 22:07:04 GMT, "Radoslaw Szklarczyk"
<reset_at_earthling.net> wrote:
>Buuuu... A myslalem, ze *.pwr.wroc.pl to politechnika... Ja skonczylem
>tylko technikum, a tam mowiono mi, ze jak przez ponad osiem kabli idzie
>sobie sygnal, to indukuje sie wieksze pole elektromagnetyczne niz jak w gre
>wchodza kable w ilosci dwa. Wyjasniam pospiesznie, iz pole
>elektromagnetyczne zaklocenia transmisji powodowac moze. Nie przekonalem?
>Zdzislaw Kolan w swej ksiazce "Urzadzenia peryferyjne komputerow", str. 22,
>wyd. 1992 wrote:
>[rzecz idzie o interface centronics]
>"Interfejs ten pracuje z napieciami o poziomach TTL i w zwiazku z tym
>dlugosc kabla laczacego komputer i drukarke nie powinna przekraczac 2m.
>Przy wiekszych odleglosciach nalezy stosowac skrecanie linii sygnalowych z
>liniami masy."
>
>Gwoli scislosci tenze Z. Kolan pisze, iz kabel transmisji szeregowej bez
>wzmacniaczy powinien miec dlugosc <= 15 m.
Buuu! Polecam moj poprzedni post!
Jak sie porobi przesluchy, jak kabel projektuje sprawny inaczej, to
kazda transmisja sie zrabie.
Na przesluchy jest ekranowanie, rownowazenie kabla itd... a Centronics
przewiduje dla kazdego z istotnych szybkich sygnalow osobna mase -
tylko kutwom z roznych badziewiastych firm zal forsy na materialy i
puszczaja na rynek kable z jednym drucikiem masy. Rownolegle na dobrze
rozplanowanym laczu chodzi na 15m (robilem), szeregowe na 30m kabla
wyciaga 115200 bps (tez robilem!). Tak wiec z cudzej nieudolnosci lub
chciwosci nie tworzmy naukowych teorii!
Darek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:13:50 MET DST