Autor: Lech Szychowski (lech7_at_pse.pl)
Data: Mon 19 May 1997 - 16:40:35 MET DST
Janusz Stopa <jstopa_at_bear.com> wrote:
: iz sa tez inne calkiem dobre systemy (sam do tych osob naleze), ktore
Owszem, istnieja.
: sa duzo chetniej stosowane w przemysle.
Owszem, sa stosowane.
: 1. Zwolennicy Linuxa (ZL) twierdza, ze Windozy padaja a Linux nie.
Ze Linux pada _rzadziej_ - a nie, ze _w_ogole_ nie pada.
: -Gdzie jest takie zrodlo informacji, ktore by potwierdzilo te dane?
: Prosze pominac reklamy Linuxa (jak rowniez Msofta).
Gdzie jest zrodlo potwierdzajace, ze Linux pada czesciej niz XXX?
: 2. ZL uwazaja ze Linux jest najtanszy. Ale jezeli doliczy sie koszt
: administracji, dodatkowych pakietow, itd. to jest to ciagle prawda?
Dlaczego administracja systemem XXX mialaby byc tansza?
: zrobic, zeby miec szybkie GUI (tak jak NT4)? A jak zrobic, zeby ...
Zawsze wydawalo mi sie, ze system ma przede wszystkim dzialac
stabilnie, a dopiero potem dzialac szybko.
: Warto "trzymac reke na pulsie" i orientowac sie, jak sie rozwijaja
: inne systemy. Zwlaszcza nalezy starac sie zrozumiec, dlaczego
: Windowsy podbijaja swiat (no moze tylko ta bardziej ucywilizowana jego
: czesc 8-) ).
Warto zadac sobie pytanie, czy przypadkiem nie tyle Windowsy podbijaja swiat,
coc marketing Microsoftu miesza ludziom w glowie.
: Czy fachowiec, ktory proponuje rozwiazanie DOSowskie lub Linuxowe
: wie DOKLADNIE z czego rezygnuje i co zyska? I czy warto?
Mam obawy, ze wsrod zwolennikow Linuxa wiecej jest osob, ktore wiedza
niemalo o Win, niz znawcow Linuxa wsrod fanow M$.
-- Leszek. +==========================================================================+ | lech7_at_pse.pl 2:480/33.7 - REAL programmers use INTEGERS - | | Speaking just for myself... | +==========================================================================+
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:43 MET DST