Autor: Tomasz Kłoczko (kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl)
Data: Mon 19 May 1997 - 16:19:34 MET DST
Slawomir Marczynski <slawek_at_arcadia.tuniv.szczecin.pl> wrote:
: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl) wrote:
: : > (BTW, i tak licencja GNU jest umowa o malej sile.)
: : Dlaczego? Przyklady?
: Obowiazuje (konstytucyjnie) hierarchia - GNU jest skuteczne, o ile nie
: istnieje akt wyzszego rzedu, ktory etc. - pamietajmy ze GNU opiera sie
: na systemie prawnym U.S.A. - a ten jest zupelnie inny niz nasz... W
: istocie... Polska musialaby "ratyfikowac" GNU ??? Co nie zmienia faktu,
: ze cala koncepcja jest Dobra Rzecza.
Nie chce mi się teraz zaglądać do tekstu licencji ale o ile pamiętam treść
licencji to nie ma w niej wymienionych przepisów prawa USA i właśnie jest
tak sformułowana, żeby mogła obowiązywać w dowolnym miejscu opisując warunki
w jakich jest ona spełniona.
kloczek
-- ----------------------------------------------------------- *Ludzie nie maja problemów, tylko sobie sami je stwarzają* ----------------------------------------------------------- Tomasz Kłoczko, student, PG FTiMS *e-mail: kloczek_at_rudy.mif.pg.gda.pl*
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:43 MET DST