Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Wed 14 May 1997 - 20:06:00 MET DST
>nie wykazuje zadnych odchylek od normy. IMHO to doskonaly dysk (vide
>ENTER 3'97 - Seagate 2,5 GB ex-aequo z IBM na I miejscu, a oslawiony
>Caviar 3,1 daaaleko w tyle).
Koncowe zdanie o Caviarze 33100H to oczywiscie bzdura bez pokrycia w
praktyce, wynikach testow i faktycznym zachowaniu sie dyskow w pracy.
Jesli sie myle to chetnie przeczytam argumenty ZA Seagatem (moze sie nie
znam). Jakies wyniczki, porownania... Tylko na tyle wiarygodne abysmy je
wszyscy mogli powtorzyc zanim zmienimy dysk... Dziwne, ale mielicie
jezorami o tych Seagate, a z testow wynika zupelnie cos innego... Lupus
rulez (podobnie jak i microsoft)!
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:05 MET DST