Autor: Tomasz Jarnot (jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl)
Data: Wed 14 May 1997 - 21:02:14 MET DST
On 14 May 1997, Andrzej Karpinski wrote:
> >nie wykazuje zadnych odchylek od normy. IMHO to doskonaly dysk (vide
> >ENTER 3'97 - Seagate 2,5 GB ex-aequo z IBM na I miejscu, a oslawiony
> >Caviar 3,1 daaaleko w tyle).
>
> Koncowe zdanie o Caviarze 33100H to oczywiscie bzdura bez pokrycia w
> praktyce, wynikach testow i faktycznym zachowaniu sie dyskow w pracy.
> Jesli sie myle to chetnie przeczytam argumenty ZA Seagatem (moze sie nie
> znam). Jakies wyniczki, porownania... Tylko na tyle wiarygodne abysmy je
> wszyscy mogli powtorzyc zanim zmienimy dysk... Dziwne, ale mielicie
> jezorami o tych Seagate, a z testow wynika zupelnie cos innego... Lupus
> rulez (podobnie jak i microsoft)!
No wiec do k.. nedzy niech w koncu ktos napisze jakis program ktory jest
wiarygodnym miernikiem wydajnosci twardziela...
Jurand
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:06:06 MET DST