Autor: Krzysztof Halasa (khc_at_intrepid.pm.waw.pl)
Data: Wed 30 Apr 1997 - 01:19:47 MET DST
Jacek Piskozub <piskozub_at_iopan.gda.pl> writes:
> > Na szczescie nie - wystarczy, jesli system bedzie lepszy niz hackerzy.
> > Oczywiscie admini musza instalowac patche itp, ale to dotyczy kazdego
> > systemu. Poza tym NT jest jakby lepiej przystosowane do pracy jednego
> > usera, a w takim przypadku nie jest mniej bezpieczne od podobnie
> > skonfigurowanego np. Linux'a.
>
> No, nie jest tak dobrze. Zaden system nie jest tak dokladnie patroszony
> przez hackerow jak Linux: wynika to z ich milosci do niego oraz z
> dostepnosci zrodel.
To fakt. To m.in. oznacza, ze ma on duzo mniej dziur od innych systemow.
To chyba dobrze?
BTW: i jest to prawda.
> Admin naprawde powinien poswiecic kupe czasu na
> sledzenie tego co sie dzieje jesli nie chce pozostac z reka w nocniku
> (bitowym :>).
A, to jest pewne. Ale ma mozliwosc zapanowania nad sytuacja. Niektorzy
admini (niektorych systemow, nawet niekoniecznie NT) nie maja.
> Nie. Jednak kupa wlaman sieciowych wziela sie z rozpoznania hasel na
> miejscu, za pomoca osobiscie zlozonej wizyty. Zatem jesli Linux to
> koniecznie tcp_wrapper na kazdym stanowisku albo wylaczenie odpowiednich
> demonow. To jednak kupa straconego czasu dla admina (dodatkowo na
> wyjasnienie uzytkownikom co robi z ich komputerem i dlaczego: w
> porzadnej firmie nie sposob traktowac uzytkownikow jak na uczelni ;>).
Jesli ten Linux ma byc np. Xtermem, to sie na nim nie stawia zadnych
demonow. Jesli to komputer, to oczywiscie tcp wrapper instaluje sie
standardowo, ale admin nie powinien hasla zawieszac na scianie.
> > A jesli nie przez siec, to czy np. NT oprze sie wlamaniu do szuflady
> > z haslem? I czy przypadkiem prawdopodobienstwo trzymania hasla w
> > szufladzie przez admina Windows nie jest wieksze od przypadku z adminem
> > Unix'a?
>
> Chyba sobie zaprzeczasz. Jesli sugerujesz, ze admini Win sa glupsi to
> czemu sadzisz, ze powinni przejsc na Unix. Czy Unix jest Twoim zdaniem
> dobrym systemem dla mniej rozwinietych komputerowo? Chyba nie o to Ci
> chodzilo ;-)
Nie. Czy ja kiedys radzilem adminom od NT przechodzenie na Unix'a?
No, moze jednemu znajomemu poradzilem, bo mu dobrze zycze - i jest
zadowolony... Ale tak publicznie?
> > Poza tym nie bardzo wiem w jakim celu mozna wlamywac sie na 99% Win95.
>
> No wlasnie. I tu Cie mam. Po prostu 99% komputerow _nie musi_ byc
> serwerami niczego.
Tu mnie masz? Hmm... Ciekawe - moze to ja powinienem zajac sie Windows.
W kazdym razie prawda jest, ze nikt sie nie bedzie do G* wlamywal, bo nie
ma po co.
-- Krzysztof Halasa Network Administrator of The Palace of Youth in Warsaw
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 16:04:41 MET DST