Autor: Janusz Kolodziej (stkolodz_at_cyf-kr.edu.pl)
Data: Mon 24 Feb 1997 - 17:08:55 MET
On Mon, 24 Feb 1997 16:20:29 +0100, =?iso-8859-2?Q?Micha=B3?= Mosiewicz
<mimo_at_lodz.pdi.net> wrote:
>Otóż BigFoot ma mniejszą gęstość zapisu i nie musi się kalibrować
>termicznie. W sytuacji zgrywania video z dysku na taśmę nie ma przerw w
>podawaniu danych. A mniejsza prędkość BigFoota jest i tak wystarczająca.
>
>Michał
Zgadza sie. I chyba dlatego tez 3-talerzowy Quantum Sirocco 2.5 GB
jest, jak stwierdzilem w praktyce, szybszy i wydajniejszy od
2-talerzowego Fireballa 2.5GB. A liczylem ze bedzie odwrotnie.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 15:56:06 MET DST