Autor: Grzegorz Bodaszewski (warta_olsztyn_at_telbank.pl)
Data: Fri 27 Sep 1996 - 21:08:30 MET DST
jurand_at_zeus.polsl.gliwice.pl (Tomasz Jarnot) wrote:
>NIe rozumiem jednej rzeczy... na rynku jest doskonaly archiwizer RAR -
>kompresja przebiega dosc sprawnie, wspolczynniki kompresji lokuja go w
>pierwszej trojce ( sprawdzalem losowo wybrane katalogi - RAR ustepowal w
>szybkosci PKZIPowi, ale kompresje mial lepsza, takze lepsza niz ARJ i
>LHA, nie wiem jak z UltraCompressorem ). Dlaczego wiec nie uzywac tego
>archiwizera ( jest poza tym bardzo przyjazny ze wzgledu na interface ).
>A tutaj sie rozstrzasa problemy kompresji za pomoca LHA, ktory nie jest
>ani szybki ani wydajny...
LHA jest free, a RAR, podobnie jak PKZIP czy ARJ to shareware. Znasz
roznice miedzy tymi dwoma rodzajami dystrybucji programow ? :-7
Grzegorz Bodaszewski
== warta_olsztyn_at_telbank.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:54:15 MET DST