Autor: Andrzej Karpinski (KARPIO_at_golem.umcs.lublin.pl)
Data: Mon 12 Feb 1996 - 21:20:26 MET
:>Czy ktos moglby podac dane o ile wlaczenie cache memory przyspiesza
:>prace P100? Najlepiej dla roznego typu aplikacji i roznego typu
:>cache...
ciezko podac konkretne liczby. najwieksza roznice zaobserwowalem u kumpla
(ma cyrixa dx4/100), gdzie wylaczenie zewnetrznego cache powoduje spadek
predkosci tak mniej wiecej o 30-40% (mowimy o external cache). nie wiem
czemu az tyle, bo u mnie znacznie mniej, ale roznica jest widoczna.
stosunkowo dobrze pracuja natomiast bez zewnetrznego cache procesory u5 i
486sx. niewielka roznica byla takze w sv8b i 5x86. generalnie roznica w
testach moze byc albo zadna (jesli test miesci sie w calosci w wewnetrznym
cache, co zwykle ma miejsce), albo niewielka. w praktyce zalezy to od
aplikacji i srednio ocenialbym to na powiedzmy 20-30%. znaczenie ma tu
takze oczywiscie rodzaj i predkosc glownej pamieci, ale zainstalowanie
zewnetrznego cache nawet ( :) ) staje sie zauwazalne. moim zdaniem
absolutnie nie warto oszczedzac kupujac taka plyte-wynalazek. bo jaki jest
sens oszczedzic milion zlotych, jesli sam procesor kosztuje ponad 8... poza
tym twierdze, ze p90 w porzadnej plycie z cache bedzie dzialal szybciej niz
taki wynalazek p100 (a tak na marginesie czy to nie szlif?) bez cache, a
cena bedzie podobna. moze wiec lepiej zejsc odrobinke z procesora i kupic
porzadna plyte glowna (czytaj asusa :)) ) ale z odrobinke gorszym
procesorem? przeciez komputera nie kupujesz po to zeby sie chwalic
kolegom ze masz p100, tylko zeby ci sie wydajnie pracowalo. cena taka sama,
predkosc wieksza, lepsze perspektywy na przyszlosc, lepsza praca przy
srednich i duzych obciazeniach, mniej problemow z uzytkowaniem.
karpio
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Tue 18 May 2004 - 12:39:01 MET DST