Re: Nieczytelna naklejka licencyjna, a kontrola czy legalność ?

epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Skrypëk"
>>>>>>> A gdzie wyczytałeś, że resellerom wolno dostarczyć użytkownikowi
>>>>>>> końcowemu samo COA i zafakturować go za pełnoprawną licencję OEM?
>>>>>>> Proszę o linki.
>>>>>> Podaj przepis, który tego zabrania.
>>>>> Nie ma w Kodeksie Cywilnym żadnego przepisu zabraniającego
>>>>> dostarczenia towaru innego niż się zaoferowało i zafakturowało?
>>>>> Komputer tylko z COA to jest tylko komputer z COA a nie komputer z
>>>>> ważną licencją na Windows.
>>>> Ale zdajesz sobie sprawę, że licencja jest umową. I nie można w
>>>> ogóle sprzedać licencji?
>>> W tej umowie opisane są warunki możliwości przekazania jej innej
>>> osobie.
>> Jeszcze zacznij pisać o przekazywaniu umowy o pracę.
>Nie zmieniaj tematu.

Nie zmieniam. Chcesz przekazywać umowę. Wprawdzie nie wiem po co, ale to
już twój problem co chcesz robić z cudzą umową..

>>>>>>>> Ksiazeczki potwierdzaja kwestie legalnego oprogramowania???
>>>>>>> Takie są warunki legalnego rozpowszechniania oprogramowania OEM.
>>>>>>> Tylko tyle i aż tyle.
>>>>>> Bzdura. Kwestie legalnego rozpowszechniania reguluje przede
>>>>>> wszystkim obowiązujące prawo.
>>>>> A co mówi prawo na temat przekazania uprawnień do użytkowania
>>>>> oprogramowania OEM?
>>>> Niewiele.
>>>> Co nie zmienia faktu, że sprzedaż egzemplarza dzieła (tu istotna
>>>> uwaga - należy zwrócić uwagę żeby to nie było nielegalne
>>>> rozpowszechnianie; prawdopodobnie czym innym będzie odsprzedanie
>>>> całego komputera z OEM-em, a czym innym ewentualne późniejsze
>>>> obracanie pozostałą płytą) nie jest w żaden sposób nielegalna.
>>> Co nie zmienia faktu, że rozmawiamy o licencjonowaniu oprogramowania
>>> a nie o egzemplarzach dzieła,
>> Przy czym ta kwestia nie jest taka oczywista. Skoro można (explicite
>> prawo zezwala i czyni nieważnym zapisy ograniczające taką możliwość)
>> obracać egzemplarzem programu, należałoby uznać zapisy ograniczające
>> możliwosć korzystania z takiego programu
>EULA nie ogranicza możliwości korzystania tylko odsprzedaży.

Czego w świetle obowiązującego prawa zrobić nie może.

>> za rażąco niekorzystne dla
>> konsumenta. (aczkolwiek na razie jeszcze nikt tego nie testował
>> w UOKiK-u).
>Nie miał czego testować, bo jest to kompletna bzdura. Zasady licencjonowania
>OEM nie są niekorzystne dla konsumenta.

Ciekawe, że np. niemiecki sąd uważał zupełnie inaczej. I to już przeszło
10 lat temu.

>>> słowa "nielegalne" używamy czasami w znaczniu
>>> "niezgodne z licencją",
>> Jak dla mnie możesz sobie używać słowa "mikroskop" w znaczeniu
>> "młotek", ale nie dawaj ludziom porad żeby wbijali gwoździe
>> mikroskopem.
>Ja ludziom daję poradę jak się ustrzec przed sprzedawcami lewizny,

Bzdura.

>ty
>pogońco karetek ty.

Ę?

>>> natomiast sprzedawanie komputera z samym COA jako
>>> komputer z licencją na Windows jest oszukiwaniem nabywcy, a to jest w
>>> świetle prawa nielegalne dosłownie
>> Ale potrafisz pokazać jakieś orzecznictwo w tej kwestii?
>A może mam uwierzyć, że nigdy sąd nie przyznał oszukanemu klientowi racji?

Potrafisz pokazać orzecznictwo mówiące, że sprzedawanie komputera z COA
jest oszukiwaniem nabywcy?

-- 
\------------------------/ 
|  Kruk@epsilon.eu.org   | 
| http://epsilon.eu.org/ | 
/------------------------\