Re: był sobie dysk

Autor: Piotr Krzyżański <piciu_at_it-faq.pl>
Data: Tue 10 Aug 2010 - 15:38:15 MET DST
Message-ID: <i3rko7$ci8$1@opal.icpnet.pl>
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original

Użytkownik "Michal Kawecki" <kkwinto@o2.px> napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:18ljq3gbsrv8d.dlg@kwinto.prv...
> Dnia Mon, 9 Aug 2010 22:49:55 +0200, Michal Biek napisał(a):

>> Ty, potwierdzasz, że ta teza jest poprawna. Za chwilę piszesz, że jest
>> możliwe odtworzenie pliku spod systemu.
>> Specjalnie mnie to nie dziwi, bo jak zwykle na grupie dyskusja w wątku
>> zboczyła i zrobił się "czeski film" ;-)
>> FYI, mnie nadpisanie konkretnych sektorów nie przeszkadza. No problem!, bo
>> nie bawię się w odzyskiwanie tych konkretnych sektorów ino odzyskuję daną
>> partycję.
>
> Michale, IMO dyskusja toczyła się wokół partycji posektorowo nadpisanej
> Ghostem oraz Twojej tezy podpartej teoriami Gutmanna, jakoby można było
> odczytać dane z nadpisanych sektorów przy pomocy analizy śladu
> magnetycznego - której zaprzeczam.

Michał, a na jakiej podstawie? Wiesz na 100%, że taki odczyt (lub inna technika)
jest niemożliwy?
Drive-Independent Data Recovery: The Current State-of-the-Art
Ten artykuł jest przedpotopowy, zobacz references - znajdziesz tam
daty jeszcze z 1992 roku.
Wiesz, jeszcze niedawno 'podsłuchiwanie' monitora było w kategorii
science fiction.

Piciu
Received on Tue Aug 10 15:40:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 10 Aug 2010 - 15:42:01 MET DST