Dnia Tue, 25 Jul 2006 08:20:00 +0200, Zanac tak nawijal:
> Ale tej nielegalnosci nikt mi nie udowodni bo zawsze moge powiedziec ze
> instaluje Eval poraz pierwszy. Ponowna instalacja moze nastapic bo wymianie
> dysku, lub calego kompa, po zniszczeniu systemu przez wirus itp.....
Wymiana dysku nie przedluza. Poczytaj eule.
> W ubieglym roku tylko jeden jedyny raz wirus tak mi namieszał ze zmasakrował
> kernel.
Raz na rok totalna wpadka? Kurcze, wlasnie pisze 'z windowsa', ktory ma
ponad 3 lata i jest wrecz poletkiem doswiadczalnym dla softwaru i nie ma
na nim zadnego widocznego wzmozonego ruchu na interfejsach (patrzac od
routera) kiedy ma tego ruchu nie byc. O stabilnosci nie wspomne, bo srednio
to ma po miesiacu uptime'u przerywanego bynajmniej nie BSoD'ami.
A w ogole to... "zmasakrowal kernel"? Jesli twierdzisz, ze to kernel, to
akurat naprawa jest jedna z latwiejszych spraw do zrobienia. Chyba, ze
tylko piszesz 'kernel', bo 'cos w systemie' brzmialoby za malo 'pro'...
> Natomiast jesli chodzi o OE to
> "niezamawiane" maile od razu kasuje bez otwierania.
Niestety na ten mailer pisze sie najwiecej exploitow. W przypadku nowszych
wcale nie musisz klikac - program sam glupieje.
> Teraz juz nie mam XP wiec nie sprawdze. Ale licze ze XP Prof. stanieje po
> wejsciu Visty i moze do niego wroce:)
> Sniffera nie uzywalem bo tak naprawde nie wiem jak to działa.
> Jesli chodzi o loopback to jak na pakiety testowe byly one dosc duze.
Nie znam dumetra, ale gdy spojrze na screenshoty, to nie widze zbytnio
mozliwosci by obejrzec te pakiety. Wytlumacz wiec, prosze, skad wiesz,
ze one duze byly?
Z ciekawosci: wiesz do czego sluza adresy x.x.x.255 i jaki ruch sie z
nimi wiaze?
-- Fran, Nam jest wszystko jedno... Nam to nawet wszystko jedno, czy jest nam wszystko jedno.Received on Tue Jul 25 13:40:07 2006
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 25 Jul 2006 - 13:42:04 MET DST