Re: czy XP moze miec wyglad W2K?

Autor: Krzysztof Kowalik <borys+usenet_at_irc.pl>
Data: Thu 06 Jul 2006 - 05:41:26 MET DST
Message-ID: <e8i0p6$aui$1@news.agh.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Jacek Szaniawski <im@nothere.com> wrote:

: nie musze dlugo uzywac zeby stwierdzic, ze realizuje podobne funkcje
: tylko interface uzytkownika wyglada zupelnie inaczej.

Erm, interfejs (tak, jest takie słowo w języku polskim) interfejsu
wygląda inaczej, ale realizuje podobne funkcje? 8-)

Znaczy, OK, rozumiem -- można w nim klikać, uruchamiać programy,
zarządzać plikami -- więc tak, realizuje podobne funkcje, to dość
logiczne, tak.

: po co mam sie przyzwyczajac do nowego interface ktory nie jest lepszy
: tylko inny

Bo widzisz, niektórzy uważają, że on jest lepszy (no, ma parę zalet, np.
parę rzeczy jest dostępnych szybciej/bliżej/z mniejszą ilością
kliknięć) -- ba, podobno uważają tak ci, którzy się kiedyś przemogli i
zaczęli używać. Może.

[IMHO zajmuje za dużo miejsca na ekranie, na przykład]

: jestes z tych malo sprytnych

No, ciągle staram się dyskutować nie nazywając Cię co drugie zdanie
kretynem tylko dlatego, że masz inne zdanie. Ale spoko, mogę nadrobić.

-- 
Krzysztof Kowalik          |   () ASCII Ribbon Campaign
Computer Center, AGH UST   |   /\ Support plain text e-mail
Received on Thu Jul 6 05:45:07 2006

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 06 Jul 2006 - 06:42:01 MET DST