Użytkownik "Michał Biek" <mb[7-]@2.pl> napisał w wiadomości
news:1109078083.801468@d1.icnet...
> Newspupil as "Michal Kawecki" via <kkwinto@o2.px> in the thick of
> news:9cuevc.mgu.ln@kwinto.prv
>> [...]
>> Założyłem, że idzie o usługę w systemie [...] i o
>> zachowanie istniejących punktów przywracania systemu. Tj. o to, żeby
>> przywrócenie systemu do któregoś z punktów przywracania wykonanego
>> przed podziałem na partycje nie spowodowało np. cofnięcia tego
>> podziału. [...]
>
> Ja zrozumiałem, że RP chce podzielić dysk z czynnym systemem na dwie
> partycje i na partycji C chce przywracać system (tak aby niezmieniło
> zawartości C),oraz aby wpłynęło to przywracanie na zawartość dysku D.
No to już zupełnie bez logiki ;-).
> [...]
>> Dysku nie podzielisz, chyba że śrubokrętem.
>
> Fajnie, teraz Ty się czepiasz :-)
Złośliwy jestem od urodzenia ;-)). Skorpion...
>> Nie pierwszy raz spotykam się z brakiem logiki w cudzych postach.
>
> Nadal zatem twierdzisz, że przywracanie (standardowo automatyczne)
> jest stosowne dla inkryminowanego przypadku :-)
>
>> Niech autor wątku wyjaśni dokładnie, o co mu szło.
>
> I to się 2 "biło", żeby dokładnie się skończyło ;-)
Taaa... my się tu produkujemy, a autor siedzi cicho. Nieładnie...
-- M. [MVP] "Use Google, stupid!" /odpowiadając zmień px na pl/Received on Wed Feb 23 01:10:24 2005
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 23 Feb 2005 - 01:42:06 MET