On Mon, 26 Jul 2004 14:18:06 +0000 (UTC), Krzysztof Kowalik wrote:
> bw <" b.w-nos"@autograf.pl> wrote:
>
>: A wskazesz mi fs nie podatny na fragmentacje, a oparty na jednostkach
>: alokacji ?
>
> Nie. (Nie stawia się również spacji przed znakami interpunkcyjnymi.)
>
>: Wydaje mi sie, ze nierozumiesz po prostu tekstu vide:
>
> "Nie rozumiesz"
>
>: 1.Czlowiek zapytal co lepsze, FAT czy NTFS.
>
> "Czlowiek zapytał, co lepsze - FAT czy NTFS"
>
zapomniałeś o "?"
>: 2.Inny kolega podal roznice w ktorej wskazal, ze NFTS defragmentuje sie
>: mniej.
>
> NTFS, nie NFTS.
>
>: 3. Ty mowisz ironicznie, ze nie prawda
>
> "Nieprawda". Nieprawdą jest również to, że ironicznie. Po prostu nie
> jest to coś, na co ktoś powinien zwracać uwagę przy wyborze między
> FAT a NTFS.
No wiec wydaje sie, ze jest. Pozatym jednak sie w koncu okazalo, ze jednak
sie mniej defragmentuje.
>
>: 4. Ja mowie, ze sie mylisz i podaje linki gdzie to jest opisane
>
> "Ja mówię, że się mylisz i podaję linki, gdzie to jest opisane"
>
>: 5. Ty nagle stwierdzasz, ze fragmentuje sie mniej niz FAT ale sie
>: fragmentuje.
>
> Oczywiście. Patrz komentarz do punktu 3.
> "... mniej niż FAT, ale się fragmentuje".
Przed "ale" przecinkow sie - zdaje sie - nie daje.
>
>: 6. w PKT. 5 przynales mi i innym racje: NTFS fragmentuje sie mniej niz FAT
>
> Nieznacznie. I mój komentarz do oryginalnego postingu miał na celu
> zwrócenie uwagi, że nie jest to argument, którym warto się kierować
> jakoś przesadnie (a dla zwykłego użytkownika się takim stanie, bo wiadomo,
> w Chipie napisali, że fragmentacja jest evil.)
Nie tylko w chipe, ale faktem jest, ze ma to kolosalne znaczenie zwlaszcze
gdy user nie potrafi tak zainstalowac os'a aby profil, programy, system,
swap oraz dane byly na oddzielnych partycjach ze swapem po srodku.
>
> BTW, Ty zacząłeś robić uwagi do języka, to masz za swoje ;>
"Postu" raczej, nie "postingu" ;) przypominasz mi w tym dogryzaniu pewnego
czlowieka ktory sie kiedys udzielal niejakiego kkleszyna.
bw
Received on Mon Jul 26 22:15:18 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 26 Jul 2004 - 22:42:07 MET DST