Marek Janaszewski (USUN_TO. z adresu!) wrote:
> Chodzi o próbkę z serii, czyli czy cała partia nie jest uszkodzona i trzyma
> normy.
Dokładnie.
> To by wyjaśniało dlaczego jestem zwolennikiem testowanej pamięci, najlepiej
> jeszcze z ECC. Czytałem gdzieś, że w 1G (czy coś podobnego) pamięci
> przekłamania spowodowane promieniowaniem kosmicznym mogą zdarzyć dwa razy w
> roku.
ECC nie pomoże na ewidentne uszkodzenia. Rzeczywiście jednak
warto czasem zapłacić nieco więcej za pamięci, o ile się
nie mylę np. Kingstony są wstępnie testowane i w sumie nie
miałem jeszcze ewidentnie uszkodzonego ich modułu.
Przekłamania samoistne bez uszkodzeń zdarzają się niezwykle
rzadko (i najczęściej nie mają żadnego wpływu na działanie
systemu), na nie właśnie ECC może pomóc.
> P.S. O ile dobrze się orientuje ceny pamięci nawet ostatnio wzrosły, a
> przynajmniej się wahały. Nie tylko spadały.
I bardzo dobrze, że wzrosły, bo powoli były na granicy
opłacalności, a jednak jakieś kwoty na R&D iść muszą.
I tak są niskie -- około 200 zł za moduł 256 MiB to
bardzo dobra cena.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:Radoslaw.Sokol@polsl.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../Received on Tue Jul 6 13:05:20 2004
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 06 Jul 2004 - 13:42:01 MET DST