Re: SDD na operacyjny ok 60GB

Autor: Mateusz <mateusznospam_at_vp.pl>
Data: Fri 24 Feb 2012 - 23:56:52 MET
Message-ID: <ji94jj$l0i$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Użytkownik Radosław Sokół napisał:

> No i kilka innych systemów również obsługuje TRIM.

Tru, tru ;)

>> A u mnie na XP dziala sprawnie ;P
>
> Nie. Wydaje Ci się, że działa sprawnie.

Po przesiadce z HDD, uwazam, ze sprawnie :) Szybko zwlaszcza.

> Po pierwsze, Win7
> by działało *sprawniej*.

Nie neguje tego, pomijajac, ze trzeba sobie wtedy kupić Win7. A kosztuje
obecnie wiecej niz taki sam SSD (60GB) a niedlugo bedzie kosztowac
wiecej niz SSD 120GB.

> Po drugie, XP może Ci zajechać ten
> SSD zauważalnie szybciej, niż nowsze, lepsze systemy.

Rok wytrzyma przy używaniu 2-3 razy w miesiacu po pare godzin? To
ekonomicznie mi sie oplaca dalej - bo taniej niz win7* wyjdzie mnie za
rok kupno 240GB SSD i przesiadka :)

IMHO dla jednego kryteria takie sa wazne, dla innego inne. Koszty tez
warto policzyc. KAzdy wybiera swoj kompromis. Ja swiadomie zostalem przy
XP bo wyszlo mi, ze bedzie taniej, a skok jakosciowo-wydajnosciowy
wiekszy. Obawiam sie, ze roznicy wydajnosci i dzialania *sprawnego
bardziej* miedzy SSD na XP a SSD na W7 nie zauwaze. Zauwazam natomiast
miedzy HDD a SSD. To jest skok.

*) pomijajac, ze pewnei pociagneloby to mala lawine koniecznosci upgrade
roznego softu, co na XP dziala a na W7 nie bałdzo ;)
Received on Sat Feb 25 00:00:03 2012

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sat 25 Feb 2012 - 00:51:03 MET