Re: [OT] Re: DLNA - nic nie warte

Autor: Przesmiewca <przesmiewca_at_vpp.com.pl>
Data: Tue 04 Jan 2011 - 14:16:37 MET
Message-ID: <j576i65c9cketlkdfec6pgjro7lnrjknt4@4ax.com>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Piotr Rezmer <piotr.rezmer_bez_spamu@ens.net.pl> napisał(a):

>Fakt. I uruchamia się dłużej niż telewizor z 2000 roku. Trochę krócej
>niż lampowy.

Blizej ma do tego z roku 2000 niz lampowego. Lampowy Neptun u mojej
babci rogrzewa sie ponad pol minuty, a obecnemu TV potrzeba na to 7 sekund.

>Czyli postęp zmienił kierunek.

Cos za cos. Pewnie moglby uruchamiac sie szybciej, ale po co o to walczyc?
Konsument tego i tak nie doceni. Jest jak jest i tak ma byc. Ludzie
sie przyzwyczaja i uznaja, ze tak ma byc, bo to norma.

>Kiedyś były płyty CD, niektóre pozłacane, niektórzy słyszeli różnice.
>Kable głośnikowe z hipermiedzi. Potem pojawiły się MP3, tani sprzęt z
>Chin spełniający zapotrzebowanie na dużo i licho.
>Był parę lat system Windows XP, ponieważ stał się zbyt stabilny,
>konieczne stało się wprowadzenie przejściowej Visty i docelowej 7,
>dzięki temu są nowe problemy techniczne, nowe wymagania na sprzęt i
>przeźroczysty interfejs :)

Ale to normalne. Nie robi sie czegos od razu dobrze, bo to zaden biznes.
Received on Tue Jan 4 14:20:02 2011

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 04 Jan 2011 - 14:51:01 MET