On 2010-01-20 15:08:39 +0100, "Marek" <marek1967@spam.interia.pl> said:
> Hmm.. mo¿e masz racjê. W koñcu CPU inaczej mo¿e traktowaæ obliczenia od
> innych typów operacji. Mo¿e b³êdnie za³o¿y³em, ¿e procesory podobnej
> klasy lecz ró¿nych firm maj± podobne mechanizmy kolejkowania istrukcji,
> cacheowania itp.
>
> U¶ci¶lijmy wiêc do 2 aspektów: obróbka bitmap w Photoshopie i co¶
> bardzo-obliczeniowego czyli np. renderowanie w 3D Max. Porównujmy
> procesory w obrêbie tej samej klasy cenowej.
Z 3d nie jestem zupe³nie na bie¿±co, wiêc skupiê siê na Szopie. Do
obróbki bitmap w wielko¶ciach internetowych wystarczy P4. Do obróbki
bitmap w wielko¶ciach A4-A3@300 dpi wystarczy E6600-8400. Do obróbki
bitmap B2+ - bierz najszybsze na co Ciê staæ, uwzglêdniaj±c
przedewszystkim takt, a nie ilo¶æ rdzeni. We wszystkich przypadkach
mowa komfortowej pracy.
-- Pozdrawiam de FreszReceived on Thu Jan 21 10:35:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 21 Jan 2010 - 10:51:04 MET