Re: Jaka płyta główna i dysk dla grafika?

On 2010-01-20 11:34:15 +0100, Wiesław <nawu@usun.poczta.onet.pl> said:

> Nie jestem pewien poprawności Twojego toku rozumowania. Chcesz dobrać
> procesor pod konkretną aplikację i napisać wątkotwórcy, że p rocesor
> który wstępnie wybrał jest za mocny?

Nie pod samą aplikację, ale to co i w jakich aplikacjach robi (ale
również w jaki sposób). Ten sam Szop przy pewnych zastosowaniach na
średniej klasy procku będzie śmigał z połową obciążenia, przy innych
będzie się dusił.

> A jeżeli za rok zmieni apli kację
> na nowszą i będzie obsługiwała już 4 rdzenie?

Na razie się na to nie zanosi. Zresztą patrząc z praktyki, od paru lat
nader często to wydajność człowieka jest większym ograniczeniem
wydajności niż procesory.

> Już teraz wida ć dużą
> poprawę jeśli chodzi o obsługę wielu rdzeni/wątków przez apl ikacje.

Które graficzne? I w jakich operacjach?

> Twoja teoria mogłaby się sprawdzić, jeżeli byłaby to stacja ro bocza
> przeznaczona tylko i wyłącznie pod konkretną aplikację, aż do śmierci.

Moja praktyka dowodzi, że lepiej zmieniać większość bebechów rzadziej i
nie w każdej pracy sens ma płacenie za moc na zapas. W większości
przypadków zmiany softu na nowsze wersje, to okres 2-4 lat, bez sensu
jest zakładać, że niemodyfikowany komp do pracy pociągnie dłużej niż
jeden apgrejd softu. Tak ogólnie, na dzień dzisiejszy wciąż dużo sensu
jest w pójściu w mocniejsze s775 niż pchanie się na siłę w s1156/1366.

> Procesor jest narzędziem wielofunkcyjnym. To nie jest klucz, którym
> można odkręcić konkretną śrubkę.

To jest właśnie taki uniwersalny klucz, którym można odkręcać śrubę w
kiblu, kole motocykla lub silniku ciężarówki. Nasadowa 27 w warsztacie
motocyklowym będzie używana tylko do odkręcania kół, a w ciężarówce do
fyfdziesięciu różnych połączeń. W pierwszym przypadku sprawdzi się coś
z hipermarketu, w drugim lepiej zainwestować w coś z górnej pólki.

> Naprawdę uważasz, że i5 to mnóstwo mocy? To jest normalny udany procesor,
> który będzie służył latami bez rozczarowań.

Pytanie czy dokładnie tak samo nie sprawdzi się tańszy. Bo moim
zdaniem, w zależności od szczegółów określenia "grafika" - w zupełności
może.

> Jeżeli stać kogoś na
> mocniejszy procesor to w imię czego miałby się ograniczać?

A stać? W oryginalnym poście widzę pytanie dotyczące procka w okolicach
~500 zł, Ty proponujesz coś w pułapie ~700, nie uwzględniając różnic w
cenie płyt czy pamięci.

> Ja nie potrafię przepowiadać przyszłości, ale wiem że aplikacj e
> potrzebują coraz większej wydajności i będą potrzebowały jes zcze większej.

W praktyce wcale to nie działa tak liniowo. Dwukrotny wzrost mocy
obliczeniowej przy tej samej aplikacji może się przełożyć na 5-30%
wzrost wydajności. Nowsza, bardziej zasobożerna wersja na mniej
wydajnym sprzęcie może się przełożyć na kilkuprocentowy spadek
wydajności. Kluczowe w tym równaniu jest to, co jest robione i przez
kogo.

-- 
Pozdrawiam
de Fresz