Re: Jaka płyta główna i dysk dla grafika?

Autor: Maciej Browarczyk <maciekNOSPAM_at_NOSPAMwiedzmin.org>
Data: Wed 20 Jan 2010 - 00:51:00 MET
Message-ID: <hj5gh4$iq9$1@achot.icm.edu.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Marek pisze:

> Właśnie sęk w tym, że w różnych aplikacjach graficznych (i nie tylko
> graficznych) pracuję. Przegladałem te testy i porównywałem Core 2 Duo
> E8500 z Phenom II X4 955 (czyli troszkę szybszy model niż wybrałem). No
> i jeden procesor jest szybszy od drugiego i to aż dwukrotnie przy
> podobnej cenie. Jednakże przy innych aplikacjach niż Photoshop proporcje
> są dokładnie odwrotne. Przy założeniu pracy w zróżnicowanym środowisku
> chyba AMD można za faworyta uznać jeśli dobrze wnioskuję...

Porownujesz 4 rdzenie od AMD z 2 rdzeniami od Intela. Wiadomo, ze w
wiekszosci programow wykorzystujacych wielowatkowosc AMD wygra. Porownaj
tego AMD z najslabszym Quadem (Q6600), dam glowe, ze Q bedzie szybszy w
prawie kazdym tescie.

-- 
Pozdrawiam,
Maciek
Received on Wed Jan 20 00:55:03 2010

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 20 Jan 2010 - 01:51:04 MET