epsilon$ while read LINE; do echo \>"$LINE"; done < "Darkac"
>> Czyli istotny by³ nie przep³yw pr±du jako taki, tylko rozproszenie
>> energii w postaci ciep³a. Równie dobrze móg³by¶ podgrzaæ branzoletkê
>> palnikiem.
>Ale przyczyn± podgrzania by³ du¿y pr±d (dziesi±tki lub setki amperów) o
>napiêciu 12V, czyli taki jak w pytaniu. Tyle ¿e kuku zrobi³ drog± po¶redni±.
Oczywi¶cie. Ale przyczyn± by³ nie "przep³yw pr±du ko³o cia³a", tylko
przep³yw pr±du przez przewodnik. I tylko tego siê czepiam.
>W³a¶nie dlatego w liniach wysokiego napiêcia stosuje siê napiêcia rzêdu
>setek kV, po to aby potrzebn± moc przekazaæ z jak najmniejszymi pr±dami.
>Ma³y pr±d, to ma³e straty na oporno¶ci przewodów. Prawo Ohma: P = I^2 * R.
>Czyli moc wydzielona na przewodach jest proporcjonalna do kwadratu natê¿enia
>pr±du.
Równie dobrze mo¿na napisaæ, ¿e P=U^2/R.
>Trzeba by spytaæ jakiego¶ energetyka, ale nie wydaje mi siê ¿eby p³ynê³y
>tak± lini± pr±dy wiêksze ni¿ kilka amperów.
>Policz teraz moc na przyk³adzie linii 230 kV i pr±dzie 10 A. Przesy³ana moc
>to 2,3 MW.
My¶lisz, ¿e z EC siekierki wychodzi tyle linii? Wydaje mi siê, ¿e
w±tpiê. (dla przypomnienia, EC siekierki dysponuje moc± elektryczn±
622MW)
-- /\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\-\/\ \ Kruk@epsilon.eu.org / / http://epsilon.eu.org/ \ \/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/-/\/Received on Fri Jan 15 16:15:02 2010
To archiwum zosta³o wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 15 Jan 2010 - 16:51:04 MET