Użytkownik "PSYLO" <psylo.wytnijto@o2.pl> napisał w wiadomości
news:fuh9o3$s7o$1@nemesis.news.neostrada.pl...
> MC pisze:
>> I na to chciałem w dyskusji z PSYLO zwrócić uwagę. Nie chodzi o słabość
>> karty graficznej ani nieumiejętność uruchomienia odtwarzania.
>
> Napisałeś to w tonie dyskwalifikującym laptopa do takich zastosowań. Ja
> mimo to nadal nie widzę żadnego problemu w obejrzeniu filmu w podróży, czy
> uruchomieniu gry w chwili oczekiwania poza domem. Oczywiście, że nie
Nadałeś nowe znaczenie słowu "obejrzenie". Trzeba jasno napisać, jakość
filmu na lapku jest najgorsza z wielu dostępnych możliwości.
> będzie to tak komfortowe jak w specjalnie przygotowanym pomieszczeniu w
> domu, z dedykowanym nagłośnieniem - ale nie przesadzajmy. Kąty są słabe,
> kolory kiepsko reprodukowane, ale nie ma to absolutnie żadnego wpływu na
> "możność" obejrzenia samemu filmu, np. w hotelowym pokoju.
Myślałem, że to grupa specjalistów a nie bezkrytycznych chwalców chciwości
producentów, którym wydaje się, że mogą do lapków wciskać najgorszy chłam. I
proszę bardzo, mają obrońców swojej bylejakości.
> Nie popadajmy w skrajności. Idąc dalej - jak Ty możesz oglądać filmy na
> telewizorze? Przecież na ekranie poniżej 80 cali *nie* *da* się oglądać
> filmów ;)
Trafiłeś jak kulą w płot. Jakość obrazu na byle bańce jest lepsza od
lapkowej. Więc ironia jest całkiem nie na miejscu.
Received on Mon Apr 21 09:35:15 2008
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 21 Apr 2008 - 09:51:48 MET DST