Re: Xeon X3350 vs. Q9450

Autor: Marcin P. <mmm_at_op.pl>
Data: Thu 03 Apr 2008 - 14:21:04 MET DST
Message-ID: <ft2i3b$52v$1@pippin.nask.net.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

Użytkownik "Nix" <videoart1__WYTNIJ __TO__@wp.pl> napisał w wiadomości news:ft2d4a$1d0$1@atlantis.news.neostrada.pl...
> Witam!
> Dużo ludzi czeka na quady Q9300/9450 - niby są a niby ich nie ma... a co
> jest warty taki Xeon X3350 ( niby) bardzo podobny do Q9450? Są w miarę tanie
> ( ok. 900zł BOX ) w stosunku do Q9450... czy warto się nimi interesować
> zamiast Q 9450 ?
>

Niestety, nie mam porównania. Ciekawi mnie jednak to równie, jak ciebie.

Przypuszczam, że cztery rdzenie w X mają lepszy dostęp do pamięci, niż w Q.
X to procesory serweowe, i tam należy szukać wzrostu wydajności.
Q to porcesory "cywilne", lepiej nadające się do obliczeń, niż dwurdzeniowa
seria E. W wolnej chwili doczytam, czym faktycznie różni się architektura X od Q,

Może się okazać, że, jak w przypadku serii E2xxx, E4xxx i E6xxx różnica jest
głównie ... marketingowa.

Serdeczne pozdrowienia

-- 
Marcin
Q6600@3000 MHz, P5K, 2GB
CR-V 2.0 kat LS, 150 KM, 2003/04
Strony internetowe www.pawelec.info
 
 
 
Received on Thu Apr 3 14:25:04 2008

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 03 Apr 2008 - 14:51:01 MET DST