Re: WD RAPTOR SATA 74 GB i 150 GB - ktoś używa ?

Autor: Silent_Bob <ndchoros.SKASUJ_at_gazeta.pl>
Data: Wed 26 Sep 2007 - 22:59:40 MET DST
Message-ID: <fdeh7s$eh6$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

Mietek <mietek.stolarzWYTNIJTO@onet.eu> napisał(a):

> Myśle o kupnie WD Raptor 150 GB 10.000 obr./min. - na dysk główny (system
i
> najważniejsze programy) lub dwie 75 GB w RAID0 (trzy w RAID 5). W jakich
> zastosowaniach sprawdzają się szczególnie takie Raptory ?

Raptory sprawdzają się doskonale tam gdzie występuje dużo krótkich
niesekwencyjnych odczytów, czyli w sytuacjach gdzie liczy się szybki czas
dostępu. Innymi słowy - w większości zastosowań domowych :)
 
> Czy dyski 10 tys. obr./min. są znacznie szybsze od 7200 ? Czy to jest duża
> różnica czy zaledwie "zauważalna" ?

Według testów różnica na korzyść Raptorów to co najmniej 20-25% w większości
scenariuszy. Na pewno da się to "odczuć" w codziennej pracy - czy przy
kompresji, przy uruchamianiu aplikacji, instalacji oprogramowania, czy
defragmentacji danych.

> Jak wypadają dyski Raptor w porównaniu ze SCSI (też 10 tys. obr./min.) ?

Raptory są tak samo wydajne, a czasem wręcz szybsze od SCSI w domowym
użytku. Na dziś jedyną realną konkurencją są dla nich dyski 1TB (duża
gęstość zapisu danych) i SSD. Pogodzić się trzeba jednak z wyższą od
przeciętnej temperaturą (wymagane chłodzenie) i trochę większym hałasem -
choć do SCSI im daleko.

PS Sam właśnie zamówiłem Raptora 74GB :)

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Wed Sep 26 23:00:11 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 26 Sep 2007 - 23:51:15 MET DST