"pioruns" <cvbehaf@b2.cy> wrote in message news:fd8p7k$rke$1@news.onet.pl...
> I tutaj największy szok :)
> http://download.intel.com/design/processor/specupdt/31327919.pdf
> pod zakładką "Errata" widnieje 114 (STO CZTERNAŚCIE BŁĘDÓW). :O
>
A tu mniej czy więcej? Co ma z tego wynikac?
http://www.amd.com/us-en/assets/content_type/white_papers_and_tech_docs/25759.pdf
Chyba przespales FDIV bug, pierwszy slawny medialnie blad w procesorze. O
tym, ze
errata zawiera dziesiatki pozycji bylo wiadomo juz od dawna. Nie ma jakiejs
wielkiej
roznicy w ilosci bledow w porownaniu do AMD.
> A tutaj MS łata błędy w C2D - wydana łatka hotfix:
> http://tinyurl.com/2v8cfq
>
Straszne, zalatali blad w funkcji procesora, ktora w AMD wystepuje w wersji
szczatkowej,
bo jeszcze nie poradzili sobie z jej wykonaniem. Liczysz to na plus czy na
minus firmie,
skoro jedna jawnie wprowadza latke, a druga wcale albo po cichu?
Co do tematu watku, to do o/c zdecydowanie lepiej wypada intel. Porownujac
bez
tego wszystko sie wyrownuje, i tylko tyle mozna powiedziec, ze
najwydajniejsze
procesory obecnie naleza do intela. W stosunku cena/wydajnosc jest roznie,
ogolnie
nizsze modele na korzysc amd, wyzsze na korzysc intela.
Received on Mon Sep 24 19:20:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 24 Sep 2007 - 19:51:12 MET DST