Re: P4 mobile - nie obsługiwany ?

pp pisze:
> Radosław Sokół napisał(a):
>> pp pisze:
>>>> To zależy bardziej od składającego komputer, niż od samych
>>>> części.
>>>
>>> Jak to ?
>>
>> Równie dobrze można źle poskładać komputer z rewelacyjnych
>> części, jak i dobrze poskładać z przeciętnych części.
>> Nie można wykluczać od razu jakiejś firmy "bo komputer
>> będzie niestabilny". Takich przypadków jest naprawdę
>> niewiele. Problemy ze stabilnością VIA są praktycznie
>> zawsze spowodowane albo kupowaniem strasznie badziewnych
>> płyt, albo błędami popełnianymi przy składaniu komputera.
>
> Ale kiedyś np. Sound Blaster miał problemy z współpracą z płytami na
> chipsetach VIA.
> Tego typu problemy bardziej mam na myśli.
> Albo kwestia prawidłowego "widzenia" wszystkiego przez dowolną
> dystrybucję Linuksa, itp.

Miałem VIA, miałem Sound Blastera (Live! i Audigy SE), nie miałem
problemów. Ani pod Windows ani pod Linuksem.

>
>
>> Ale starsze procesory wcale nie są energooszczędne. Wręcz
>> przeciwnie, np. Pentium 4, nawet w wersji mobilnej, jest
>> smokiem jeżeli chodzi o pobór mocy.
>
> Widziałem jakiś AMD mobile na Socket A.
> Może ten ?
> Nie musiałbym w ogóle zmieniać płyty (chociaż i tak potrzebuję drugą).

Nie opłaca się.

>
>> na Athlonie 64 z CnQ
>
> Co to jest Athlon z CnQ - AM2, S939, czy S754 ?

W zasadzie prawie każdy. Socket jest najmniej ważny.

> Co to jest CnQ ?

Cool'n'Quiet. Zachęcam do wygooglania co to takiego.

>

-- 
| Andrea |         http://czerwona-linia.blogspot.com          |
Gigabyte GA-MA69G-S3H, AMD Athlon 64X2 4400+, 2048MB DDR2 PC6400
Samsung SyncMaster SM960BF, Pioneer DVR-111L, Audigy SE, HQ-1700
Seagate ST380021A 80GB, WDC WD2000JS 200GB, Be Quiet BQT E5-350W