Re: Płyty DVD+R Double Layer

"Mikolaj Tutak" fbto35$oe0$2@atlantis.news.tpi.pl

> Jedna ma śrenio 1PIE/s druga 17PIE/s.

Jedna i druga odczytana zostanie bez trudu i w tym samym
czasie -- dokładnie tak samo. Można inaczej zdefiniować
błąd i nie będzie tam błędów.

Gdyby to były PIFy -- co innego, ale i tam jest jeszcze
OK z pojedynczymi pikiami PIF wielkości 17.

> > Natomiast odstają (być może z powodu podrapania) te:
> >
> > http://www.mikolaj.tutak.waw.pl/scans/hawk8x@dvr-212-1.22@4x.png
> > MCC

> Bo to "Hawk" z fałszywym kodem MCC.

Może i z fałszywym. Trzeba by raczej potestować większą liczbę z serii.

> > http://www.mikolaj.tutak.waw.pl/scans/ricochjpnd01@dvr-212-1.22@6x.png
> > Ricoh

> To jest wlasnie DL i nalezy nagrywać go z prędkościa 2.4x albo na lepszej
> nagrywarce. Zreszta marka "kopier" moze pakować nośniki najgorszego sortu...

Fakt -- to DL i nie nadaje się ów DL do niczego. :)

> > i ta:

> > http://www.mikolaj.tutak.waw.pl/scans/ricochjpnr03@dvr-212-1.22@12x.png
> > Ricoh

> No niestety Ricoch to nie to samo co kiedyś, ponadto ta byla nagrywana na
> 12x nie na 8x jak CMC.

I tu kolejny problem: szybkość nagrywania, szybkość testowania, nagrywarka
nagrywająca i nagrywarka testująca mają wiele do powiedzenia poza samą płytą.
Nadto ważny jest i czas po jakim testowano płytę.

> >> O matko, sledz testy nagrywarek, zobaczysz jakie nosniki praktycznie
> >> _zawsze_ wypadaja dobrze, a jakie wypadaja pomiedzy fatalnie, a
> >> średnio.

> > Ale co to znaczy dobrze i źle, bo być może wymagasz zbyt wiele od płyt?

> Ja kupuje najchetniej verbatimy (MCC-004). Nienajgorsze są MBI. TY nie
> widzialem od chyba 2 lat na polskim rynku :(

A ja kupiłem pastelowe Verbatimy TY jakiś rok temu. Toshiba i te popsuła. :)
(choć jedną taką nagrała wręcz wzorowo -- nie mogę znaleźć snapów, ale
pamiętam taką Verbatim)

> > Od kiedy mam NECa -- mogę wypalać na ,,spodkach'' ;) czy podstawkach
> > podmeblowych. ;) Podrapania czy inne usterki nie są istotne. Co
> > najwyżej pojawia się myśl -- może choćby trochę tego kurzu zdjąć, aby
> > napęd nie spadł ;) pod nadmiernym ciężarem... ;)

> No ja to wszystko rozumiem, ale ile ma najstarsza plyta nagrana Neciem?

W tym problem -- kupiłem w końcu lutego br.
Ale nagranych Toshibą nie dawało się odczytać w pięć sekund po nagraniu.

No i co jakiś czas wyrywkowo testuję to, co nagrał
NEC -- jakość nie pogarsza się, :) co dobrze wróży.

> > Moim zdaniem ważna jest nagrywarka, nieco mniej płyta (jeśli
> > nie noname zupełne) i traktowanie płyty (podstawki pod meble
> > czytają się trudniej, najgorsze są chyba poplamione chemikaliami)
> > natomiast nie notuję straszliwych różnic pomiędzy różnymi TDK.

> Różnice zaczna się jak pojawią się błedy od utleniajacej się warstwy
> odblaskowej oraz barwnika organicznego... znaczy po 1-2 latach juz
> widac co bylo naprawde dobra płytą...

To tak. No i tu widzisz jakieś znaczące różnice pomiędzy
pudełkowanymi Sony czy Verbatimami i kijowymi ;) TDK?

-=-

Ja raczej widzę różnice pomiędzy nagrywarkami (Pioneer chyba wypada
najlepiej) i szybkościami nagrywania oraz testowania, nie zaś pomiędzy
różnymi TDK, Sony, czy Verbatimami lub Emtecami lub Maxellami.

--
   .`'.-.          ._.                          .-.
   .'O`-'      ., ; o.'   eneuel@@gmail.com    '.O_'
   `-:`-'.'.   '`\.'`.'   ~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. .;. ;. .;\|/....