Re: AMD o krok od katastrofy finansowej

Daniel Chlodzinski pisze:
>> Uzasadnij. Bo Intel - mimo zachowania podstawki - też wymaga
>> zmiany płyty przy poważniejszym przeskoku procesorowym.
>
> Byly plyty ktore dzialaly po update biosu.

Ale tu się bardziej liczyło szczęście, niż świadomy wybór.

> Intel podstawki trzyma sie dosc dlugi, pamieci DDR2, gdybym byl kupil
> jakas plyte pod Pentium i pamieci to przy odrobinie szczescia
> wymienilbym tylko cpu i dal nowszy bios.

Ale AGP i IDE już się nie trzyma, a za chwilę zrezygnuje z PS/2.

I sam to wymagane "szczęście" podkreślasz :)

> Z Twoje punktu widzenia moze i jest smieszna, ale ja nie mam zamiaru
> nikogo przekonywac ze AMD jest be. Ludzie dokonuja zakupow kierujac sie

Przynajmniej tyle. Wyrazy szacunku.

> jest porywnywalna lub lepsza. BTW jak by smieszna moja argumentacja nie
> byla to AMD musi sie liczyc i z taka, bo wlasnie ma jednego klienta mnie.

Zdajesz sobie sprawę, że klient indywidualny niewiele
w sumie znaczy dla dużego producenta procesorów?
I z tego, że jest całkiem możliwe, że po kupnie Intela
i np. nagłej zmianie podstawki zaraz potem możesz zostać
tak samo "na lodzie"?

> Uzywane procesory maja to do siebie ze wczesniej mogly pracowac w jakis
> ekstremalnych warunkach, wole nowe ze sklepu. Nie wiem nadal dlaczego

Wiesz, każdy woli. Coś za coś. Nowe ze sklepu masz strasznie
drogie, bo wycofywane rozwiązanie. Tanie używane masz z
pewnym ryzykiem.

> AMD skazal 939 na smierc, co bylo zlego w tej technologii, co nie
> pozwolilo na przejscie z 939 na 65nm ?

Ceny pamięci DDR, które już tylko rosły. Cena kompletnego
nowego zestawu byłaby zbyt duża i naraziła firmę na koszty.
A utrzymywanie dwóch rozwiązań równolegle też jest kosztowne
i trzeba jak najszybciej przejść na nowe.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../