"Radosław Sokół" <Radoslaw.Sokol@polsl.pl> wrote in message
news:f0s4rb$g0l$8@polsl.pl...
> Uzasadnij. Bo Intel - mimo zachowania podstawki - też wymaga
> zmiany płyty przy poważniejszym przeskoku procesorowym.
Byly plyty ktore dzialaly po update biosu.
> Ahaaa, czyli "Zrobili coś, ale mnie to nie dotknęło, to
> ich sprawa, ale tamci zrobili to samo, tylko że mnie to
> już dotknęło, czyli są be"?
Intel podstawki trzyma sie dosc dlugi, pamieci DDR2, gdybym byl kupil jakas
plyte pod Pentium i pamieci to przy odrobinie szczescia wymienilbym tylko
cpu i dal nowszy bios.
> Zdajesz sobie sprawę, że taka argumentacja na poziomie
> Kalego jest co najwyżej śmieszna? ;)
Z Twoje punktu widzenia moze i jest smieszna, ale ja nie mam zamiaru nikogo
przekonywac ze AMD jest be. Ludzie dokonuja zakupow kierujac sie roznymi
przeslankami, jesli oferta jest porownywalna przeslanki te nie musza byc
merytoryczne, moze to byc np. sympatia/antypatia do danej firmy. Ja AMD juz
nie kupie, przynajmniej nie kiedy oferta konkurencji jest porywnywalna lub
lepsza. BTW jak by smieszna moja argumentacja nie byla to AMD musi sie
liczyc i z taka, bo wlasnie ma jednego klienta mnie.
> Kup używany od jakiegoś szalonego gracza, któremu dobry
> procesor nie będzie wystarczał. Za rok czy dwa używane X2
> Socket 939 będą pewnie po 100-200 zł.
Uzywane procesory maja to do siebie ze wczesniej mogly pracowac w jakis
ekstremalnych warunkach, wole nowe ze sklepu. Nie wiem nadal dlaczego AMD
skazal 939 na smierc, co bylo zlego w tej technologii, co nie pozwolilo na
przejscie z 939 na 65nm ?
Daniel
Received on Fri Apr 27 09:20:07 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 27 Apr 2007 - 09:51:24 MET DST