Re: Monitor CRT 21" ?

"Lukasz Sczygiel" <ptokiWYTNIJTO@poczta.onet.pl> wrote in message
news:1357.000000f5.4630c86c@newsgate.onet.pl...

> Po prostu LCD nie moze zrec tyle samo pradu co CRT.

moze bo samo podswietlenie zre ok 15W na jedna CCFL, na 20 calach musisz
miec co najmniej 3 CCFL czyli 75W idzie wylacznie w swiecenie
LCD to bardzo kiepska technologia - jej zadaniem jest zatrzymywanie
swiatla - polowa swiatla idzie w piach wylacznie na polaryzatorze...

>> > I sprawdzilem:
>> > Wiekszosc 21 calowych monitorow crt z allegro to pobor pradu
>> > powyzej
>> > 125W.
>> > A takie LG
>> > http://tinyurl.com/2y5v8t
>> > to zre 54W.
>> > Co do mniejszych lcd to proporcje sa podobne.
>>
>> ma toto podswietlenie na RGB?
>>
>
> Znaczy sie 3 swietlowki?

Nie, diody LED ktore maja jedna brzydka ceche - zra troche pradu i by
uzyskac rozsadna jasnosc trzeba dac ich niemalo...

> Nie wiem, nie interesuje mnie to. Podszedlem do problemu
> statystycznie:
> Na stronie nec-a z jakichs 8 monitorow lcd o rozmiarach 20-21 cali
> tylko jeden
> mial pobor pradu 0.6A reszta dobijala do max 0.4A (dla 240V).
>
> Podaj mi przyklad takiej krowy ktora zre 130W.

to ja ci powiem ze pobor pradu przez CRT warunkowany jest przez dwie
rzeczy, predkosc odswiezania (im wyzsza tym wieksza energie treba
wsadzic w uklad odchylajacy) i pradem anodowym kineskopu (jasnoscia) -
pobor pradu przez CRT jest zazwyczaj mniejszy od tych 130W o ktorych
mowisz i mozna powiedziec ze odchylanie i zasilanie kienskopu zjada
podobna ilosc energii co podswietlenie LCD - roznice beda zazwyczaj na
poziomie kilku - maks kilkunastu W

>> > Liczac z grubsza:
>> > 8h dziennie dzialania monitora to roznica 8*(50-100W)h (liczmy
>> > 500Wh)
>> > Co daje dziennie 20groszy (nie pamietam po ile jest kWh zalozylem
>> > 40gr).
>> > Co daje rocznie 73zl.
>>
>> Mocno naciagany rachunek, do tego nie uwzgledniajacy realnych poborow
>> mocy obu urzadzen...
>>
>
> Wiem, ten rachunek nie bedzie przedstawiany w US:)
> Chcialem pokazac ze to _jest_ dobry argument (pradozernosc).

chciales udowodnic pewna teze tylko przyjales nie do konca poprawne
zalozenie

>> > Wspomniec nalezy ze jak ktos ma niestabilne zasilanie to na ups-ie
>> > dluzej
>> > pojedzie na lcd...
>>
>> na UPS? IMO UPS to sluzy do tego by awaryjnie zamknac kompa tak by
>> nie
>> rozwalic file systemu i nie stracic danych - proba pracy na UPS to
>> proszenie sie o klopoty
>>
>
> Ano jest. To tylko przyklad ze LCD moze byc lepszy od crt w pewnych
> sytuacjach...

ano moze tak jak w innych bedzie lepsze CRT

> A statystycznie biorac to wychodzi ze ludzie przesiadajac sie na lcd
> zuzywaja
> mniej pradu niz jakby uzywali crt. Zgodzisz sie?

nie, zuzywaja porownywalna ilosc energi

>> PS
>> Nie ma na rynku LCD o rozdzielczosciach 720x576 (lub 1440x1152),
>> 2016x1512 wiec z mojego punktu widzenia nie ma alternatywy dla CRT
>>
> Ale to nie jest argument pro czy kontra lcd.
> To tak jakbys sie klocil ze jablka sa fe bo nie smakuja jak banany.
> Takie
> rozdzialki robia jak ludzia sa potrzebne a ze jest nisza na fikusne
> rozdzialki
> to inna sprawa.

dlatego byl to PS a nie glowny fragment wypowiedzi
Received on Thu Apr 26 18:00:08 2007