MC napisał(a):
> Te "skrajnie wyczerpujących dla procesora zadaniach obliczeniowych"
> wymyślił jakiś gość od prania mózgów. Najczęściej różnica w osiągach nie
> przekracza pojedynczych procentów i to niekoniecznie na korzyść
> dwurdzeniowego. A teoretycznie powinien być dwa razy szybszy od
> jednordzeniowego. Problem w tym, że nie ma aplikacji wykorzystujących
> wiele rdzeni i tak szybko się nie pojawią. Więc się mami ludzi
> możliwością puszczania jednocześnie Worda i Excela. Jakby ktoś potrafił
> pisać w obu na raz. .
Dlaczego często pojawia się uwaga, że mało która aplikacja wykorzystuje
dwa rdzenie. Patrząc tylko na popularne MS Win* od serii NT obsługują
więcej niż 1 CPU.
Nie jest ważne, czy JEDNA aplikacja wykorzysta 2 rdzenie/procesory
ważne jest ile aplikacji może RÓWNOCZEŚNIE pracować.
Masz pewnie windowsa na laptopie. I antywirusa, i firewall, i player
muzyki uruchomiony w tle, i "indeksowanie plików" (czy jak się to
ścierwo dla durni nazywa), i pewnie jeszcze jakąś płytę by się nagrało?
Obecnie z Windows 2 rdzenie/cpu to minimum:
- jeden zajmuje OS, antywir, firewall
- drugi zajmują aplikacje użytkownika
pozdrawiam
Rafał
(który nie może się doczekać na 2 jajowego laptoczka)
Received on Mon Apr 23 09:50:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 23 Apr 2007 - 09:51:12 MET DST