Re: 2 x 1024 czy 4 x 512 ??

Autor: Eneuel Leszek <prosze_at_czytac.fontem.lucida.console9>
Data: Fri 06 Apr 2007 - 17:15:18 MET DST
Message-ID: <ev5o6e$39q$2@news.task.gda.pl>
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"

"AD" ev3mv9$p4r$1@kujawiak.man.lodz.pl

> Mnie zawsze się wydawało, że im więcej kości tym lepiej, bo jeśli system
> chce coś zapisać do ramu, to jeśli jedna z kości jest zajeta, to druga jest
> wolna, a jeśli akurat z drugiej czyta, to do trzeciej zapisze i zrobi to
> szybciej, niż by miał czekać na zwolnienie dostępu, do którejś wcześniejszej
> kości.

Problem ;) w tym, że RAMki to nie dyski. (choć i w dyskach niezupełnie
wolne są jedne dyski, gdy zajęty jest inny) RAMka pracuje jako całość. :)

--
   .`'.-.         ._.                               .-.
   .'O`-'     ., ; o.'    leszekc@@alpha.net.pl    '.O_'
   `-:`-'.'.  '`\.'`.'    ~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~    o.`.,
  o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;, .;. . .;\|/....
Received on Fri Apr 6 17:20:20 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Fri 06 Apr 2007 - 17:51:05 MET DST