Re: Pamięci DDR - ceny.... [OT] monitory 16:9 vs 4:3

|Pio| <piowa@_wytnij_vp.pl> napisał(a):

>
> >> Nie widze nic z=B3ego w monitorach o formacie 16:9. Do ogl=B1dania fil=
> m=F3w=20
> >> s=B1 nawet lepsze. Jednak je=B6li por=F3wnywa=E6 4:3 i 16:9 to trzeba =
>
> >> pami=EAta=E6, =BFe panoramy (Wide) s=B1 o ok. 12% mniejsze od 4:3 z=20
> >> idenntyczn=B1 przek=B1tn=B1.
>
> z identyczna to tak, ale mamy do wyboru 15` xga albo 15.4` wgxa

Monitory: 15.4 i 15 to nie jest różnica 12% !
15" (4:3) odpowiada mniej więcej 17" (16:9)

>
> > Do film=F3w owszem. Ale przegl=B1danie stron www, zastosowania graficzn=
> e=20
> > itp. to ju=BF raczej mocno mniej wygodne rozwi=B1zanie. Nawet nie wiem =
> czy w=20
> > grach te=BF jest jaka=B6 spora r=F3=BFnica na + dla 16:9.
>
> nie to, ze jestem jakims zwolennikiem panoram, ale aktualnie zastanawiam =
>
> sie nad przesiadka na szeroki ekran, z dwoch przyczyn:
>
> 1. nawale wiecej ikon na pulpit, pasek zadan, etc
> 2. co bedzie, jak ktos wpadnie na madry pomysl i zacznie tworzyc strony=20
> pod 16:9? w koncu - jak sami zauwazyliscie panoramy powolutku wypieraja=20
> kwadratowe ekrany...

4:3 to nie kwadrat, chyba że rosyjski.

JAD

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/