>> Nie widze nic złego w monitorach o formacie 16:9. Do oglądania filmów
>> są nawet lepsze. Jednak jeśli porównywać 4:3 i 16:9 to trzeba
>> pamiętać, że panoramy (Wide) są o ok. 12% mniejsze od 4:3 z
>> idenntyczną przekątną.
z identyczna to tak, ale mamy do wyboru 15` xga albo 15.4` wgxa
> Do filmów owszem. Ale przeglądanie stron www, zastosowania graficzne
> itp. to już raczej mocno mniej wygodne rozwiązanie. Nawet nie wiem czy w
> grach też jest jakaś spora różnica na + dla 16:9.
nie to, ze jestem jakims zwolennikiem panoram, ale aktualnie zastanawiam
sie nad przesiadka na szeroki ekran, z dwoch przyczyn:
1. nawale wiecej ikon na pulpit, pasek zadan, etc
2. co bedzie, jak ktos wpadnie na madry pomysl i zacznie tworzyc strony
pod 16:9? w koncu - jak sami zauwazyliscie panoramy powolutku wypieraja
kwadratowe ekrany...
-- Pozdrawiam, P.W.Received on Thu Apr 5 14:40:06 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Apr 2007 - 14:51:03 MET DST