Re: {RAID] Czy kontrolery RAID na płytach głównych są w porządku ?

Autor: Jerzy Andrzej Dąbrowski <jerzy_dabrowski_at_gazeta.SKASUJ-TO.pl>
Data: Thu 05 Apr 2007 - 14:25:50 MET DST
Message-ID: <ev2pse$510$1@inews.gazeta.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2

> > Ja w ostatnich latach używam głownie SEAGATE-y. Kiedyś miałem IBM-y, WD-
ki
> > i
> > Quantum. Nigdy nie miałem żadnych problemów, a dyski używałem
intensywnie
> > i
> > przez wiele godzin, jedynie Quantum raz zawiódł, ale do końca nie wiem
czy
> > to jego wina czy skoku napięcia w sieci (bo wtedy padła mi też płyta).
> >
> > Chociaż rozważam też obecnie zakup WD - konkretnie jednego Raptora 10.000
> > obr./min. jako szybki dysk pod system i najwazniejsze aplikacje.
>
> Mam w firmie komputer z 2 raptorami 36 GB w RAID0 + 2 x 200 GB WD w raid 1
> dobre polaczenie szybkosci 2 raptorow na system i aplikacje, nawet jak
dysk
> padnie to tracimy tylko czas na zainstalowanie systemu i aplikacji (choc
> ostatnio czas potrafi byc drozszy od samych danych) a dane wynikowe sa
> trzymane na RAID 1.

A kontrolery na płytach głównych pozwalają na takie rozwiązanie, żeby mieć
dwie macierze RAID (w dodatku rózne) ?

Czy to jest z jakimś dodatkowym kontrolerem RAID rozwiązane ?

Pozdr. JAD

-- 
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Received on Thu Apr 5 14:30:06 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Thu 05 Apr 2007 - 14:51:03 MET DST