"Tomasz Holdowanski" <mordazy@USUN-TO.poczta.onet.pl> wrote in message
news:9mj613t9qjlqo3enltehci4pd0nl3qj6hv@4ax.com...
> Deep inside the Matrix, convinced that Wed, 04 Apr 2007 00:30:44 +0200
> is the real date, BartekK <sibi@NOSPAMdrut.org> has written something
> quite wise. But (s)he wasn`t the one.
>
>>Nie kombinuj pod gore. Jakos na setkach komputerow sie nie wiesza, na
>>tysiacach dziala prawidlowo wszystko, na wielu - bez acpi wogole by
>>nie
>>dzialalo. Cos musi byc spieprzone. Moze bios, moze sterowniki, moze
>>zgodnosc urzadzenia A z B, moze problem z zasilaniem albo
>>kompatybilnoscia elektromagnetyczna
>
> O, widzisz. I wlasnie w takich przypadkach bardzo, oj bardzo
> przydalaby sie mozliwosc zakombinowania w ustawieniach sprzetu. Nie
> przeklinam ACPI za to, ze jest, tylko za to, ze zawarty w nim "ficzer"
> mogacy sprawic czasem wiele problemow nijak nie da sie wylaczyc, a
> ci, ktorzy to projektowali, zakladajac, ze wszystko bedzie zawsze
> dzialac, okazali sie idiotami.
Watpie. O idiotyzm podejrzewalbym raczej tych, którzy uwazaja, ze
wszystkie te karty dzialaja na jednym fizycznym przerwaniu. Nie przyszlo
Ci czasem do glowy, ze to jest jedynie przerwanie przeznaczone do
obslugi wylacznie kontrolera ACPI, który samodzielnie zajmuje sie
nadawaniem wlasciwych przerwan PCI do poszczególnych kart rozszerzen?
Dobrze zaimplementowana wspólpraca z kontrolerem ACPI ze strony i
urzadzen, i sterowników, i BIOS-u, pozwala na ich bezkonfliktowa
wspólprace. A wylaczajac obsluge ACPI wymuszasz po prostu powrót do
tradycyjnego zarzadzania przerwaniami przez Windows z wszystkimi jej
wadami i ograniczeniami...
-- M. [Windows - Shell/User MVP] /odpowiadajac na priv zmien px na pl/Received on Wed Apr 4 10:05:09 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Wed 04 Apr 2007 - 10:51:04 MET DST