Re: zestaw do filmow

Autor: PSYLO <psylo.wytnijto_at_o2.pl>
Data: Sun 18 Mar 2007 - 13:56:25 MET
Message-ID: <etjd4v$goc$1@nemesis.news.tpi.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

flowerhead napisał(a):
> a nie bedzie zbytnio obciazalo procesor? na swoim prescocie 3ghz +
> x300 niestety nie wszelkie filmy odtwarzaja sie plynnie i sprawdzilem
> ponad watpliwosc ze nie jest to wina kodekow ani konfiguracji.

A ja obstawiam, że właśnie wina leży po stronie konfiguracji. Jakie
filmy nie są odtwarzane płynnie? W jakiej rozdzielczości i skompresowane
jakim kodekiem?

> dlatego
> nastawialem sie na cos ponad 3ghz

Wyższe taktowanie nie oznacza wyższej wydajności. Ten Athlon taktowany
1.8 GHz będzie szybszym procesorem od P4 3GHz (nie drastycznie ale jednak).

> i raczej nie amd ktore zdaje sie
> chwilowa sa slabsze w te klocki.

Masz rację, zdaje Ci się ;-) Athlon 64 w porównaniu do Pentium jest
znacznie lepszym wyborem. Intel w tej chwili króluje w kategorii
procesorów powyżej 600 zł, wraz ze swoim Core 2 Duo. Pentium oraz
Celerony możesz sobie darować.

> czy semprony grzeja sie mniej?

Tak.

> troche sie obawiam procow 64, one zdaje sie nie sa calkiem
> kompatybilne z 32bitowym softem?

Bzdura.

-- 
_PSYLO_ | GG:5563748 | psylomałpao2kropkapl
"Ludzie dzielą się na 10 kategorie:
tych, którzy znają system dwójkowy i tych,
którzy go nie znają."
Received on Sun Mar 18 14:00:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Sun 18 Mar 2007 - 14:51:13 MET