Re: Porównanie poboru mocy najnowszych procesorów AMD i Intela

Onufry Zagłoba napisał(a):
>> 1) Nie ma takiego czegoś jak "najbardziej optymalny".
>
> W sensie znośna prędkość w dłuższym czasie użytkowania, miałem na myśli.

No ale to błąd językowy ;)

>> 2) Przesadzasz trochę :) Nie każdemu potrzebna jest duża
>> szybkość. Czasem warto kupić najtańszy i najwolniejszy
>> procesor z danego segmentu, a dołożyć różnicę na przykład
>> do pamięci albo lepszego (cichszego) chłodzenia.
>
> Tylko że "dany segment" to w przypadku c2d "segment c2d" ;-)

Nie zgodzę się. To segment procesorów dwurdzeniowych o
podobnej wydajności. Athlon 64 X2 również należy do tego
segmentu.

> Jasne, że nie każdy potrzebuje nie wiadomo jak mocnego proca. Ale zauważ że
> "ludzie zwyczajni" kupują kompa na zasadzie telewizora. Póki sie nie spali
> ma działać. A działanie to prędkość, która z czasem sie deewaluuje (rzecz
> jasna za sprawą wymogów programów ale jednak). Procesor będzie ciężej
> zmienić zwyczajnemu Kowalskiemu, niż dokupić pamięć.

Rozwiązanie jest proste: skoro się nie wymienia sprzętu,
nie należy też wymieniać oprogramowania :)

> O chłodzeniu nie wspomnę bo w przypadku niskich c2d to żadna filozofia.

Ale od "niskiego" C2D według Twojej zasady lepiej wziąć
szybszego A64 w podobnej/nieco wyższej cenie ;)

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../