Onufry Zagłoba napisał(a):
> Co by nie mówić c2d jest najbardziej optymalnym wyborem. Po prostu przy
> nieco wyższej cenie dłużej będzie efektywny.
1) Nie ma takiego czegoś jak "najbardziej optymalny".
2) Przesadzasz trochę :) Nie każdemu potrzebna jest duża
szybkość. Czasem warto kupić najtańszy i najwolniejszy
procesor z danego segmentu, a dołożyć różnicę na przykład
do pamięci albo lepszego (cichszego) chłodzenia.
Ja bym na przykład bardzo poważnie rozważał Athlona 64
nawet, jeżeli Core 2 Duo ma nieco wyższą wydajność przy
maksymalnym obciążeniu.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | http://www.grush.one.pl/ | | | Administrator, Politechnika Śląska | \................... Microsoft MVP ......................../Received on Tue Mar 13 13:40:05 2007
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Tue 13 Mar 2007 - 13:51:11 MET