Re: Barton 2500 vs C2D E6300

Autor: Radosław Sokół <Radoslaw.Sokol_at_polsl.pl>
Data: Mon 12 Mar 2007 - 13:41:25 MET
Message-ID: <et3hpl$po4$2@polsl.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed

Maciek napisał(a):
> Ile mniej wiecej spodziewac sie wzrostu wydajnosci? Wiem ze GHz to nie
> wszystko ale trudno mi wierzyc w jakis wielki skok.

Wiesz, nawet Athlon 64 jest zauważalnie szybszy od Bartona
przy tej samej częstotliwości mimo, że to podobny projekt.
A C2D jest jeszcze sprawniejsze.

Poszukaj porównania C2D z A64 o tym samym zegarze co Twój
Barton i różnicę przemnóż np. przez 1.5 co najmniej.

> Generalnie kolejne miesiace mijaja a ja wciaz nie widze wyraznego sensu
> upgrade procesora. Dwurdzeniowosc - owszem fajna sprawa. Ale Bartek i
> dzisiaj wystarcza mi do szczescia - i tak moge puscic w tle kompresje
> filmu na niskim priorytecie i ogladac divxa. Do tego nie potrzebuje C2D.

Oczywiście. Należy używać tego, co wystarcza, a nie robić
aktualizacji sprzętu za wszelką cenę.

-- 
|""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""|
| Radosław Sokół  |  http://www.grush.one.pl/              |
|                 |  Administrator, Politechnika Śląska    |
\................... Microsoft MVP ......................../
Received on Mon Mar 12 13:45:08 2007

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.8 : Mon 12 Mar 2007 - 13:51:14 MET